Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2018 г. N Ф05-15245/18 по делу N А40-165020/2017

г. Москва

16 ноября 2018 г.

Дело N А40-165020/2017

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "ТД ЛЛЗ Вирма" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 года принятое судьей Блинниковой И.А., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 года, принятое судьями Гармаевым Б.П., Векличем Б.С., Левиной Т.Ю.,

по иску ООО "Радел" (ОГРН 1027810334860)

к ЗАО "ТД ЛЛЗ Вирма" (ОГРН 1125047012661)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2018 года кассационная жалоба ЗАО "ТД ЛЛЗ Вирма" оставлена без движения, указанным определением заявителю предложено в срок до 24.09.2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На момент истечения срока предоставления документов у суда отсутствовали доказательства направления определения от 22.08.2018 года в адрес ЗАО "ТД ЛЛЗ Вирма", в связи с чем, определением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2018 года продлен срок оставления кассационной жалобы без движения.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 02.11.2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения о продление срока оставления кассационной жалобы без движения направлена ЗАО "ТД ЛЛЗ Вирма" по адресам, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе.

Информация о продление срока оставления кассационной жалобы без движения была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотека арбитражных дел 09.10.2018 года.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени документы во исполнение определений суда не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе не приложены, справка на возврат государственной пошлины не выдается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ЗАО "ТД ЛЛЗ Вирма" возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.В. Анциферова