Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2009 г. N Ф05-4512/09 по делу N А40-59130/2008

г. Москва

07 июля 2009 г.

Дело N А40-59130/08-55-474

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 07 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Л.А.Мойсеевой

судей: С.А. Яскина, Н.Д. Денисовой

при участии в заседании:

от истца - без вызова

от ответчика - без вызова

рассмотрев в судебном заседании 30 июня 2009 года жалобу федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана ЖДТ РФ" на определение от 15 мая 2009 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Д.И. Плюшковым о возврате кассационной жалобы на решение от 08 декабря 2008 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Т.Б. Ахмадовой на постановление от 19 февраля 2009 года N 09АП-10113/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: В.В. Поповым, Н.В. Лаврецкой, А.И. Трубицыным

по иску (заявлению) открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

о взыскании 300 000 рублей

к федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана ЖДТ РФ"

УСТАНОВИЛ:

Решением суда первой инстанции от 08 декабря 2008 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19 февраля 2009 года, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании с федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в пользу истца 300 000 рублей убытков.

С кассационной жалобой обратился ответчик - ФГП "ВО ЖДТ РФ" - 28 апреля 2009 года, который просил восстановить срок на подачу жалобы и отменить решение и постановление.

Определением суда кассационной инстанции от 15 мая 2009 года ходатайство заявителя отклонено в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления срока, кассационная жалоба ответчика возвращена без рассмотрения в порядке пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился с жалобой на судебный акт Федерального арбитражного суда Московского округа, в которой просит определение о возврате жалобы отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы и рассмотреть вопрос о назначении жалобы к судебному разбирательству. В обоснование жалобы ссылается на то, что копию постановления от 19 февраля 2009 года он получил 28 февраля 2009 года, вследствие чего, по мнению заявителя, срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента получения им копии обжалуемого судебного акта.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон и без участия представителей сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая кассационную жалобу без рассмотрения и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд правомерно исходил из того, что уважительные причины для восстановления процессуального срока отсутствуют.

При рассмотрении данной жалобы суд исходит из того, что причины, на которые ссылается заявитель как на основания пропуска срока на подачу жалобы, не могут быть признаны уважительными. В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Довод заявителя жалобы о позднем получении копии обжалуемого судебного акта не может быть признан обоснованным. Как правильно указал суд, течение процессуального срока на обжалование судебного акта начинается от даты его принятия, а не от даты получения копии судебного акта. Кроме того, как следует из материалов дела, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы и знал о вынесенном по делу судебном акте. Препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, у заявителя не имелось.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2009 года о возвращении кассационной жалобы ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" принято при правильном применении судом норм процессуального права, и не находит оснований для его отмены.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 15 мая 2009 года N КГ-А40/4969-09 Федерального арбитражного суда Московского округа оставить без изменения, жалобу ФГП "Ведомственная охрана ЖДТ РФ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Мойсеева

Судьи

С.А. Яскин Н.Д. Денисова