Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2018 г. N Ф05-18948/18 по делу N А40-30946/2018

г. Москва

21 ноября 2018 г.

Дело N А40-30946/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2018.

Полный текст постановления изготовлен 21.11.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З. А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Веретенников Сергей Вячеславович -лично, паспорт,

от ответчика - общество с ограниченной ответственностью "СИТИ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" -не явился, извещен,

рассмотрев 15 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу - истца Веретенникова Сергея Вячеславовича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года, вынесенное судьями Ким Е.А., Стешаном Б.В., Яниной Е.Н., об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки

по иску Веретенникова Сергея Вячеславовича

к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ"

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Веретенников Сергей Вячеславович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее - ответчик) об обязании в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу предоставить подлинники для обозрения и надлежаще заверенные копии документов, поименованных в иске, за весь период деятельности общества, но не менее чем за предыдущие 5 лет (срока хранении) документов и взыскании судебной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, исковые требования удовлетворены.

02.08.2018 истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки в части указания полномочий представленных для участия в судебном заседании, а именно: просит указать: "от истца - Веретенников С.В решение N 10 от 29 сентября 2014 в копии, заверенной ИФНС N 9 по г. Москве;" вместо: "от истца - Веретенников С.В решение N 10 от 29 сентября 2014;".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 в удовлетворении заявления Веретенникова Сергея Вячеславовича об исправлении опечатки в резолютивной части постановления от 26.07.2018 и в постановлении, изготовленном в полном объеме от 01.08.2018, по делу N А40-30946/2018 отказано.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018, удовлетворить заявление об исправлении опечатки.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение норм права, что в условиях корпоративного конфликта по поводу отсутствия/наличия и разных версий документа - решения от 29.09.2014 N 10 имеет существенное правовое значение полное и правильное наименование документа как решения N 10 от 29.09.2014 в копии, заверенной ИФНС N 9 по г.Москве, поэтому определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018, удовлетворить заявление об исправлении опечатки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства не явился. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не поступило.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм права при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, а именно:

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для внесения исправлений в постановление суда.

Указанные заявителем обстоятельства не являются ни технической ошибкой, ни опечаткой по смыслу положений вышеназванной нормы права, в связи с чем основания для внесения исправлений в постановление суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения постановления апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года по делу N А40-30946/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова С.В. Нечаев