Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф05-18266/18 по делу N А41-1517/2018

г. Москва

22 ноября 2018 г.

Дело N А41-1517/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителей:

от истца: Бражник Е.С., доверенность от 22.05.2018

от ответчика: Малиновцев В.А., доверенность от 27.05.2018, Гончаров В.Ю., председатель правления, выписка из пртокола от 26.05.2018

рассмотрев 15 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

СПК "Рассвет"

на решение от 19 февраля 2018года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,

на постановление от 01 августа 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мизяк В.П., Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к СПК "Рассвет"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области к садоводческому потребительскому кооперативу "Рассвет" (далее - кооператив) с иском о взыскании 1 574 165,04 руб. долга, 273 359,81 руб. неустойки и неустойки по день фактической оплаты долга (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе кооператива. Заявитель просит отменить решение и постановление, как нарушающие статью 50 Конституции России. В жалобе указывается на то, что выводы суда об удовлетворении иска основаны на ненадлежащих доказательствах, собранных и представленных в суд с нарушением статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты приняты на основании копий акта N 003592/Б-ВУЭ от 30.03.2017 и расчета к акту, не заверенных в надлежащем порядке. В судебном заседании оригиналы данных документов не предъявлялись, сторонами не осмотрены. Судебные акты нарушают Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и действующий договор электроснабжения N 90177714 от 25.12.2014 года.

В заседании суда кассационной инстанции представитель кооператива поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ПАО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагал принятые судебные акты законными и обоснованными по мотивам, приведенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Отношения сторон регулируются договором энергоснабжения от 25 декабря 2014 года N 90177714. По условиям договора ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) обязалось осуществлять продажу кооперативу (абонент) электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений (Приложение N 1 к договору).

Согласно пункту 1.2 договора энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): Московская область, Щелковский район, д. Медвежьи Озера.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений. МЭС и сетевая организация вправе по мере необходимости производить проверку соблюдения абонентом электрической энергии (мощности) с составлением соответствующего акта (пункт 5.2 договора).

19 января 2017 года в ходе проверки прибора учета (тип NР73Е 3-9-1 заводской N 11175253) установлено нарушение учета расхода электрической энергии. На электрическом счетчике отсутствует ток по фазе "С" на вторичной цепи, что означает, что по фазе "А" и "В" измерения осуществлялись счетчиком, а по фазе "С" нет. Такое нарушение учета электрической энергии как отсутствие нагрузки одной из трех фаз приводит к недоучету поставленной электроэнергии. Отсутствие нагрузки по фазе "С" вторичной цепи свидетельствует о том, что прибор учета не учитывал объем электрической энергии, проходящий через присоединенный к данному прибору учета трансформатор тока.

По результатам проверки в присутствии председателя кооператива Гончарова В.Ю. составлен акт N 1 от 19 января 2017 года о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный акт подписан без разногласий.

30 марта 2017 года МЭС составлен акт о неучтенном потреблении N 003592/БВЭУ-ю, в котором произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии. Период безучетного потребления установлен истцом с 02 декабря 2016 года (дата, когда должна была состояться плановая проверка) по 19 января 2017 года (дата выявления безучетного потребления).

Согласно акту от 30 марта 2017 года и расчету к акту объем безучетного потребления электроэнергии составляет 403 200 кВт/ч, из которых кооперативом оплачено 18 858 кВт/ч.

Уклонение абонента от оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии явилось основанием обращения ПАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и удовлетворил их на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 192 Основных положений указаны требования, предъявляемые к акту о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Суд не установил нарушений при составлении актов о безучетном потреблении электрической энергии. Проверка и составление актов о безучетном потреблении электроэнергии, как указал суд, осуществлены в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений, являются надлежащими (допустимыми и относимыми) доказательствами по делу и свидетельствуют о наличии нарушений со стороны абонента условий договора энергоснабжения, касающихся потребления электроэнергии в объемах больших, чем предусмотрено договором и зафиксировано неисправными приборами учета.

Представленный ПАО "Мосэнергосбыт" расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии судом проверен и признан соответствующим требованиям пунктов 84, 194,195 Основных положений.

Поскольку материалами дела подтвержден факт невнесения (несвоевременного внесения) абонентом платы за полученную электрическую энергию, суд удовлетворил требования МЭС о взыскании неустойки за период с 18 марта 2017 года по 15 февраля 2018 года. Расчет неустойки признан соответствующим пунктам 81, 82 Основных положений и части 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике". Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Доводы кооператива относительно неверного расчета объема безучетного потребления электрической энергии, и что объем должен определяться за период с 20 января 2016 года по 19 января 2017 года и составляет 61 320 кВт/ч., были исследованы судом и признаны необоснованными. Как указал суд, такой объем определен абонентом исходя из максимальной мощности 7 кВт, которая не согласована сторонами в договоре энергоснабжения.

Период безучетного потребления электроэнергии определен со 02 декабря 2016 года (дата, когда должна была быть проведена проверка) по 19 января 2017 года (дата выявления безучетного потребления).

Доводы товарищества об отсутствии вина абонента в нарушении схемы учета электрической энергии отклонены судом со ссылкой на пункт 145 Основных положений.

Как установил суд, факт безучетного потребления электроэнергии за период с 02 декабря 2016 года по 19 января 2017 года зафиксирован в акте от 19 января 2017 года N 1, подписанном председателем товарищества.

Доводы ответчика о недействительности акта от 30 марта 2017 года N 003592/Б-ВУЭ-ю, поскольку абонент не присутствовал при его составлении, являлись предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций. Как указал суд, факт безучетного потребления электроэнергии за спорный период зафиксирован в акте от 19 января 2017 года N 1, подписанном ответчиком без замечаний. В акте от 30 марта 2017 года N 003592/Б-ВУЭ-ю был скорректирован период безучетного потребления электрической энергии, объем и стоимость безученого потребления электрической энергии. Таким образом, участия ответчика при его составлении не требовалось по смыслу пункта 194 Основных положений.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2018 года по делу N А41-1517/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина Е.Ю. Филина