Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф05-19862/18 по делу N А40-11632/2018

г. Москва

27 ноября 2018 г.

Дело N А40-11632/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строитель" не явился, уведомлен,

от акционерного общества "Компания ЭМКИнжиниринг" не явился, уведомлен,

от временного управляющего акционерного общества "Компания ЭМКИнжиниринг" Рослякова Д.В. не явился, уведомлен,

рассмотрев 22 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Строитель"

на решение от 18 мая 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 10 сентября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Фриевым А.Л.,

по иску акционерного общества "Компания ЭМКИнжиниринг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель"

о взыскании задолженности, процентов,

третье лицо: временный управляющий акционерного общества "Компания ЭМКИнжиниринг" Росляков Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Компания ЭМКИнжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 8 747 819 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 по 29.12.2017 в размере 176 214 руб. 62 коп.

Решением от 18 мая 2018 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10 сентября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 18 мая 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 сентября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, сторонами заключен договор субподряда договор на выполнение строительно-монтажных работ объекту: "Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения войсковой части 47026" г. Биробиджан, Еврейская автономная область (шифр объекта П-3/11) в соответствии с Проектной, Рабочей документацией и условиями Договора, в том числе раздела 24 Договора, работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Договора (Возведение Объекта "под ключ").

Согласно 3.1 Договора, с учетом заключенного Дополнительного соглашения N 8 от 06.02.2017 общая стоимость Работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору, включая стоимость Дополнительных работ, предусмотренных настоящим Соглашением N 8, является приблизительной и с даты подписания настоящего Соглашения N 8 составляет 159 642 270,84 рублей.

Согласно п. 5.2 Договора, с учетом заключенного Дополнительного соглашения N 8 от 06.02.2017 срок окончания Работ по Договору - 30 04.2017 г.

Истец оплатил ответчику в виде авансов и оплаты за выполненные работы сумму в размере 125 419 130,79 руб., в т.ч. НДС 18%.

Ответчиком выполнено и сдано Истцу Работ по Договору на общую сумму 133 852 677,07 руб., с учетом НДС 18%.

В соответствии с условиями п. 4.18 Договора Субподрядчик оплачивает Подрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 7,5% (согласно п. 1.6 Дополнительного соглашения N 2 от 04.02.2016 стоимость услуг генподряда с 04.02.2016 составляет 9,5%) от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ.

Оплата генподрядных услуг, оказанных Подрядчиком, производится субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта приемки оказанных генподрядных услуг или иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ (по согласованию Сторон).

Стоимость услуг Подрядчика составила 12 592 888,65 руб., в т.ч. НДС 18%, что составляет 9,5% от стоимости выполненных Ответчиком работ в размере 133 852 677,07 руб. в т.ч. НДС 18%.

Поскольку у истца имеется задолженность перед ответчиком по оплате, за выполненные работ, а у ответчика задолженность перед истцом по перечислению денежных средств в счет оплаты стоимости оказанных услуг генподряда, стороны в соответствии с условиями договора произвели зачет встречных однородных требований на сумму 3 845 069,41 руб., в т.ч. НДС 18%.

Таким образом задолженность ответчика по оплате оказанных ему услуг генподряда составляет 8 747 819,24 руб., в т.ч. НДС 18%, которая в добровольном порядке ответчиком не оплачена.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309 и 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, поскольку факт надлежащего выполнения истцом принятых на себя обязательств по оказанию услуг подтвержден документально, при этом ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме генподрядных услуг в соответствии с п. 4.18 спорного договора, задолженность в заявленном размере им по существу не оспорена, то требования акционерного общества "Компания ЭМКИнжиниринг" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строитель" задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 8 747 819 руб. 24 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 по 29.12.2017 в размере 176 214 руб. 62 коп., являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 года по делу N А40-11632/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2018 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 года, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2018 года.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин