Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2018 г. N Ф05-19563/18 по делу N А40-152298/2017

г. Москва

26 ноября 2018 г.

N А40-152298/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы

ООО "Биоритм Групп"

на решение от 07.05.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Смысловой Л.А.,

и на постановление от 16.08.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

по иску ООО "Баллард"

к ООО "Биоритм Групп"

о взыскании задолженности, неустойки,

третьи лица: ООО "Джой", ООО "Голиаф",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Биоритм Групп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 по делу N А40-152298/2017, поданная в суд первой инстанции 11.10.2018, что подтверждаеся оттиском штампа суда на жалобе (жалоба поступила в систему "Мой арбитр" 10.10.2018).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю жалобы предложено в срок до 16.11.2018 представить в суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - ООО "Баллард" и третьим лицам - ООО "Джой" и ООО "Голиаф".

Вместе с тем, в установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

По состоянию на 26.11.2018 доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - ООО "Баллард" и третьим лицам - ООО "Джой" и ООО "Голиаф", в суд не поступили.

Копия определения суда от 23.10.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена ООО "Биоритм Групп" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в кассационной жалобе. Текст определения от 23.10.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликован в сети Интернет в соответствующей карточке "Картотеки арбитражных дел" в общедоступном режиме 24.10.2018.

По состоянию на 26.11.2018 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа ООО "Биоритм Групп" не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Биоритм Групп"" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Биоритм Групп" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н. Кольцова