Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2018 г. N Ф05-19177/18 по делу N А40-17580/2018

г.Москва

19 ноября 2018 г.

Дело N А40-17580/2018

Резолютивная часть определения объявлена 12.11.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 19.11.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Аталиковой З.А. и Денисовой Н.Д.

при участии:

от Халангот М.О. - Светикова Е.Н. по дов. от 22.01.2018;

от ООО "Квадратный метр" - Пикуль А.А. по дов. от 16.07.2018;

от Росреестра - Корнешов К.В. по дов. от 21.12.2017 N 42366/2017,

рассмотрев в судебном заседании 12.11.2018 жалобы Халангот Маи Оразовны на определение от 17.10.2018 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Нечаевым С.В. по ходатайству регистрирующего органа о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов, принятых по делу N А40-17580/2018

по иску ООО "Квадратный метр", Халангот М.О.

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третье лицо: ООО "КБ "ОГНИ МОСКВЫ" в лице ГК АСВ

о признании незаконным бездействие, связанное с исключением записи об аресте нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Квадратный метр" (далее - Общество, заявитель) и Халангот Мая Оразовна (далее - Халангот М.О., заявитель) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия Управления, выразившегося в неисключении записи об аресте принадлежащего Обществу нежилого здания, об обязании Управления устранить допущенное нарушение, исключив данную запись.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018, суд признал бездействие Управления незаконным и возложил на него обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу решения исключить запись об аресте принадлежащего Обществу нежилого здания общей площадью 761,1 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0024003:1015, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Октябрьская, дом 80, стр. 3.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "КБ "ОГНИ МОСКВЫ" в лице ГК АСВ и Управление Росреестра по Москве обратились в суд кассационной инстанции с кассационными жалобами, в которых просили решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

11.10.2018 через канцелярию Арбитражного суда Московского округа от ООО "КБ "ОГНИ МОСКВЫ" и Управления Росреестра по Москве поступили ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Согласно отметке канцелярии суда дело поступило в суд кассационной инстанции 11.10.2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2018 кассационные жалобы были приняты к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб на 14.11.2018, а также удовлетворены заявления ООО "КБ "ОГНИ МОСКВЫ" и Управления Росреестра по Москве о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2018 о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов, Халангот М.О. 23.10.2018 обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит определение о приостановлении исполнения судебных актов отметить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанций не рассматривался и не мог быть рассмотрен вопрос о снятии или наложении ареста на объект недвижимости, поскольку предметом разбирательства выступало рассмотрение действий государственного органа; считает, что отсутствовали причины для обоснования затруднительности или невозможности поворота судебных актов; указывает на нарушение норм процессуального права, поскольку ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов были поданы согласно данным из информационной системы "Картотека арбитражных дел", соответственно, 13.09.2018 и 18.09.2018, а суд кассационной инстанции в нарушение части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.10.2018 удовлетворил ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов с нарушением предусмотренных сроков, а именно спустя 11 дней с момента установленного срока исполнения решения.

Жалоба назначена к рассмотрению в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Халангот М.О. поддержала доводы жалобы, просила определение суда кассационной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Представитель Общества поддержал жалобу.

Представитель Управление Росреестра по Москве возражал против удовлетворения жалобы, полагал обжалуемое определение законным, вынесенным в полном соответствии с нормами процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о том, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Кодексом отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство, который может принять во внимание и необходимость сохранения баланса интересов сторон.

Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств спора, учитывал предмет и основания заявленных по делу требований (о признании незаконным бездействия Управления, выразившегося в неисключении записи об аресте принадлежащего Обществу нежилого здания), а также исходил из того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта направлено на сохранение баланса интересов участвующих в деле лиц.

В силу этого у судебной коллегии суда кассационной инстанции отсутствуют достаточные основания для иной оценки мотивов для приостановления исполнения постановления, учитывая, что приостановление исполнения вступившего в законную силу судебного акта является правом судьи кассационной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе истца, а также оценив соблюдение кассационной инстанцией обязательных требований процессуального законодательства при вынесении обжалуемого судебного акта, в том числе части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены обжалуемого истцом определения кассационной инстанции о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по делу N А40-17580/2018.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2018 по делу А40-17580/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи:

З.А. Аталикова Н.Д. Денисова