Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2018 г. N Ф05-21931/18 по делу N А40-36542/2018

г. Москва

28 ноября 2018 г.

N А40-36542/2018

Судья Анциферова О.В., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Котельниковым Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы УФСИН России по Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018, принятое в порядке упрощенного производства судьей Поляковой А.Б., на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, принятое судьей Бекетовой И.В.,

по иску УФСИН России по Московской области (ОГРН: 1025005244241)

к ФГУП "ВОЛОГОДСКОЕ" ФСИН России (ОГРН: 1023500885231)

о взыскании 14 384 руб.

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по Московской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГУП "ВОЛОГОДСКОЕ" ФСИН России (далее - ответчик) неустйоки за нарушение срока поставки товара по государственному контракту от 19.11.2015 N 127 в размере 14 384 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 22.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебныами актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы истец указывает только на неправильное применение норм материальнолго права и не приводит доводов о нарушении судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч.4 ст.288 АПК РФ, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ.

Кроме того, заявителем пропущен срок подачи кассационной жалобы установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока кассационная жлобы не содержит, указанное ходатайство также не приложено к кассационной жалобе.

В связи с подачей кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, указанные документы фактическому возврату кассатору не подлежат.

Государственная пошлина возврату не подлежит вследствие отсутствия сведений о ее уплате.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить УФСИН России по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Анциферова