Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2018 г. N Ф05-11761/17 по делу N А41-48570/2016

г. Москва

3 декабря 2018 г.

Дело N А41-48570/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Е.Л. Зенькова,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Рожкова Сергея Геннадиевича

на определение от 18.06.2018

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Д.В. Политовым,

на постановление от 28.09.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Н.Н. Катькиной, Н.Я. Гараевой, Е.Н. Коротковой,

об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными сделками заключенных между ПАО КБ "Евросити Банк" и ООО "ДРАЙВ" договоров цессии от 28.06.2016 и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО КБ "Евросити Банк",

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Рожкова Сергея Геннадиевича была подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Между тем, к кассационной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.

Указанные в приложении п.4 кассационной жалобы доказательства направления кассационной жалобы лица, участвующим в деле отсутствовали.

Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).

В нарушение данного требования к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Указанный в приложении п.3 кассационной жалобы документ об оплате госпошлины отсутствовал.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2018 года кассационная жалоба ИП Рожкова С.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 оставлена без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 14 декабря 2018 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции оригинал кассационной жалобы, подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.

От ИП Рожкова С.Г. 29.11.2018 поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на основании 281 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев заявленное ходатайство о возвращении кассационной жалобы, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, Арбитражный суд Московского округа считает возможным его удовлетворить, вернуть кассационную жалобу и приложенные документы заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - ИП Рожкову С.Г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Л. Зенькова