Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2018 г. N Ф05-8442/18 по делу N А41-70053/2016

город Москва

3 декабря 2018 г.

Дело N А41-70053/16

Судья Зенькова Е.Л. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Зверевой Е.А.),

рассмотрев заявление Терехова Г.К.

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2018

по делу о признании Уваровой Наталии Павловны несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа от Терехова Г.К. поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2018.

Рассмотрев материалы заявления, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Из материалов дела следует, что кассационная инстанция постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 по делу N А41-70053/16 оставила без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Следовательно, нового судебного акта по существу спора судом кассационной инстанции не принималось.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, так как подача такого заявления в суд кассационной инстанции не отвечает требованиям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление подано в электронном виде, то оно не подлежит возвращению заявителю и приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 309, 310, 313, 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Терехова Г.К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2018 возвратить заявителю

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Л. Зенькова