Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2018 г. N Ф05-13360/16 по делу N А40-159374/2015

г. Москва

5 декабря 2018 г.

Дело N А40-159374/2015

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кручининой Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018, принятое судьей Марковым П.А., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018, принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Шведко О.И.,

об отказе во включении требований ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании ООО "Минора Лайф" (ОГРН 1027739091390, ИНН 7702316760) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ивановская Домостроительная Компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018, принятые по делу N А40-159374/15 о признании ООО "Минора Лайф" (несостоятельным (банкротом).

Указанная кассационная жалоба в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана посредством отправки почтового отправления 14.11.2018 согласно почтовому штемпелю на конверте и поступила в Арбитражный суд города Москвы 21.11.2018, то есть за пределами установленного 5 статьи 188 названного Кодекса срока для подачи кассационной жалобы.

Вместе с кассационной жалобой заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что у заявителя отсутствовали сведения о принятом судом апелляционной инстанции постановлении.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не подписано заявителем или его уполномоченным представителем, в связи с чем не подлежит рассомтрению..

Ввиду того, что арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрен порядок оставления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока без движения (пункт 35 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), кассационная жалоба ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю, как поданная с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Кручинина