Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2018 г. N Ф05-23197/18 по делу N А41-86691/2017

г. Москва

12 декабря 2018 г.

N А41-86691/2017

Судья Михайлова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Урожайное" Маркова С.Н.

на определение от 19.07.2018

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Уддиной В.З.,

на постановление от 05.10.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Терешиным А.В., Мизяк В.П., Муриной В.А.,

по заявлению ИП Постригань В.А. и ООО "Ренессанс и К" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Урожайное" от 28.03.2018,

в рамках дела о признании ООО "Урожайное" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2018 ООО "Урожайное" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Марков С.Н.

Кредиторы ИП Постригань Валерий Александрович и ООО "Ренессанс и К" обратились в суд с заявлением о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "Урожайное" от 28.03.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2018 заявление кредиторов было удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 определение суда первой инстанции от 19.07.2018 было оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 19.07.2018 и постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2018, конкурсный управляющий ООО "Урожайное" Марков С.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен (пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, обжалуемые определение суда первой инстанции от 19.07.2018 и постановление апелляционного инстанции от 05.10.2018 не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь статьями 184 - 186, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Урожайное" Маркова С.Н. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Михайлова