Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2018 г. N Ф05-11981/18 по делу N А40-61182/2015

г. Москва

12 декабря 2018 г.

Дело N А40-61182/15

Судья Мысак Н.Я.,

рассмотрев кассационную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие", на определение от 20.08.2018 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Истоминым С.С., на постановление от 18.10.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Григорьевым А.Н., Клеандровым И.М., Гариповым В.С.,

по заявлению конкурсного управляющего, ПАО Банк "ФК Открытие" к ответчикам Анисимову А.И., Николаеву А.В., Жерикову А.Ю., Михайлову А.В. третье лицо ИФНС России N 25 по г. Москве о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Недвижимость бизнес центр на Кожуховской"

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 20.08.2018 Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, которыми отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на определение от 08.08.2018 Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 истек 19.11.2018.

С кассационной жалобой заявитель обратился 21.11.2018, что подтверждается оттиском штемпеля ФГУП "Почта России" на почтовом конверте, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель кассационной жалобы не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая, что кассационная жалоба подлежит возврату ее заявителю, ходатайство ПАО Банк "ФК Открытие" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов судом не рассматривается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не может быть разрешен в настоящий момент, поскольку к кассационной жалобе заявителем приложен чек по операции "Сбербанк онлайн" от 1511.2018, который представляет собой бланк, выполненный с использованием технических средств, не содержащий подлинной отметки банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет и не сопровождается иными доказательствами, ввиду чего не позволяет достоверно установить факт уплаты государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 7 л., ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов на 2 л. и приложенные к кассационной жалобе документы на 18 л.

Судья

Н.Я. Мысак