Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2018 г. N Ф05-21920/18 по делу N А40-190062/2017

г. Москва

17 декабря 2018 г.

Дело N А40-190062/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" (ПАО "М2М Прайвет Банк") - Каширов А.Р. по дов. от 12.04.18, Смуток М.В. по дов. от 12.04.18,

от ответчика: Signet Bank AS (Сигнет Банк ЭйЭс) - Курбанова А.М. по дов. от 30.11.17, Чагина А.И. по дов. от 30.11.17,

от заявителя: Jannis International Inc. - Втюрин Л.С. по дов. от 08.08.18,

рассмотрев 12 декабря 2018 года в судебном заседании кассационные жалобы Jannis International Inc. и Signet Bank AS на определение от 26 октября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьями Лялиной Т.А., Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

по иску ПАО "М2М Прайвет Банк"

к Signet Bank AS (Сигнет Банк ЭйЭс)

о взыскании задолженности по кредитной сделке

УСТАНОВИЛ:

ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ПАО "М2М Прайвет Банк") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Signet Bank AS о взыскании по кредитной сделке основного долга в сумме 999 450 000 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 145 671 763 руб. 99 коп., неустойки, начисленной на основной долг за просрочку возврата в размере 30 065 646 руб. 57 коп.

Решением от 19 июля 2018 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-190062/2017 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Signet Bank AS (истец) и Jannis International Inc. (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением от 28 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы Jannis International Inc. и Signet Bank AS были приняты к производству.

Постановлением от 01 ноября 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года) Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 19 июля 2018 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-190062/2017 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Signet Bank AS - без удовлетворения.

Кроме того, определением от 26 октября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2018 года) Девятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Jannis International Inc. области прекращено, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с тем, что решение суда первой инстанции непосредственно не затрагивает права и обязанности заявителя апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым по настоящему делу N А40-190062/2017 определением о прекращении производства по апелляционной жалобе, Jannis International Inc. и Signet Bank AS обратились с кассационными жалобами, в которых просят определение от 26 октября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда в части прекращения производства по апелляционной жалобе Jannis International Inc. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для повторного рассмотрения вопроса о привлечении Jannis International Inc. к участию в деле качестве третьего лица.

В обоснование кассационных жалоб Jannis International Inc. и Signet Bank AS ссылаются на то, что, по их мнению, апелляционная жалоба Jannis International Inc. подлежала рассмотрению по существу, так как вынесенное по делу решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (Jannis International Inc.), что в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу, суд кассационной инстанции разъяснил участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что от ПАО "М2М Прайвет Банк" поступил отзыв на кассационные жалобы (вх. N КГ-А40/28133-18-Б от 10 декабря 2018 года), в котором он возражает против удовлетворения жалоб, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судом апелляционной инстанции судебного акта - определения (в части прекращения производства по апелляционной жалобе Jannis International Inc.).

Поскольку ПАО "М2М Прайвет Банк" к отзыву в соответствии с положениями ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложены документы, подтверждающие направление отзыва в срок, обеспечивающий иным участникам процесса возможность ознакомления с указанным документом до начала судебного заседания, суд кассационной инстанции сообщил, что данный отзыв подлежит приобщению к материалам дела.

Заявления или ходатайства, связанные с рассмотрением кассационных жалоб, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили, в судебном заседании заявлены не были.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационных жалоб.

Представители Jannis International Inc. и Signet Bank AS поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представители ПАО "М2М Прайвет Банк" по доводам кассационных жалоб возражали, поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационные жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва на них, заслушав представителей участников процесса, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанного судебного акта.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из системного анализа положений указанной нормы права, можно прийти к выводу о том, что лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемыми судебными актами непосредственно затрагиваются их права или обязанности. Кроме того, следует отметить, что заинтересованность Jannis International Inc. в исходе дела не является основанием для отнесения его именно к числу лиц, имеющих право на кассационное обжалование данных судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом необходимо обратить внимание на то, что согласно абзацу третьему п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36; в редакции последующих изменений и дополнений; сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской N 8-ФКЗ) если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции указал, что предметом спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела N А40-190062/2017 является взыскание денежных средств по межбанковской сделке состоявшейся 06 мая 2015 года и заключенной в рамках Генерального соглашения N C-78297/2013 от 23 июля 2013 года между истцом (ПАО "М2М Прайвет Банк") и ответчиком (Signet Bank AS), данная сделка не содержит указаний на права и обязанности компании Jannis International Inc.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции исходя из предмета и основания заявленного требования, указал, что при таких обстоятельствах решением от 30 июля 2018 года Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу N А40-190062/2017 права Jannis International Inc. не затронуты и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку, как было правомерно указано судом апелляционной инстанции, по смыслу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб Jannis International Inc. и Signet Bank AS, а принятое по делу определение суда апелляционной инстанции (в части прекращения производства по апелляционной жалобе Jannis International Inc. на решение от 19 июля 2018 года Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу N А40-190062/2017) считает законным и обоснованным.

Основания для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции, предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта) отсутствуют.

Руководствуясь ст. 42, ст. ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26 октября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-190062/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы Jannis International Inc. и Signet Bank AS - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

В.В. Петрова

Судьи

Н.Н. Бочарова О.А. Шишова