Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2018 г. N Ф05-20814/18 по делу N А40-234258/2017

г. Москва

17 декабря 2018 г.

Дело N А40-234258/2017

Резолютивная часть определения оглашена 11 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Аталиковой З.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Курицына Дмитрия Аркадьевича - Шапиев М.Ш. по дов. от 28.09.2018 N 77АВ 9200123,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РУССО ХЕМИ М" - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании жалобу истца Курицына Дмитрия Аркадьевича на определение от 09 ноября 2018 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Денисовой Н.Д., о возвращении кассационной жалобы

по иску Курицына Дмитрия Аркадьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССО ХЕМИ М"

о взыскании дивидендов,

УСТАНОВИЛ:

Курицын Дмитрий Аркадьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУССО ХЕМИ М" (далее- ООО "РУССО ХЕМИ М", ответчик) о взыскании 668 472,07 руб., в том числе: суммы дивидендов в размере 636 735,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 736,47 руб. за период с 26.09.2017 по 16.05.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 исковые требования были удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 удовлетворено ходатайство ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ООО "РУССО ХЕМИ М" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 по делу N А40-234258/17 принята к производству.

Курицын Дмитрий Аркадьевич (заявитель) обратился с кассационной жалобой на указанное определение суда от 17.10.2018.

Определением от 09.11.2018 Арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым определением суда о возврате кассационной жалобы, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Жалоба рассмотрена в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Так, при рассмотрении вопроса о принятии к производству указанной выше кассационной жалобы суд кассационной инстанции установил, что обжалуемое заявителем определение обжалованию отдельно от судебного акта, принятого по существу спора, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм процессуального права при его принятии, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что определение от 09 ноября 2018 года отмене не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение о восстановлении срока на апелляционное обжалование обжалованию отдельно от судебного акта, принятого по существу спора, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены. Определение апелляционного суда дальнейшему движению дела не препятствует.

Возражения, указанные в жалобе, при необходимости могут быть заявлены при обжаловании постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы - ООО "РУССО ХЕМИ М".

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о ее возврате заявителю.

Руководствуясь статьей 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 09 ноября 2018 года по делу N А40-234258/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова С.В. Нечаев