Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф05-2169/18 по делу N А40-114562/2016

г. Москва

18 декабря 2018 г.

Дело N А40-114562/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12.12.2018.

Полный текст определения изготовлен 18.12.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Федуловой Л.В., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от ООО "Металлоторг" - Галаян В.Ю. по дов. от 28.08.2018

рассмотрев 12.12.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Металлоторг"

на определение от 27.02.2018

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей Лариной Г.М.,

о признании недействительной сделкой перечисление с расчетного счета должника 25.12.2015 г. денежных средств в размере 6 444 440,98 руб. по исполнительному листу ФС N 004454683 от 07.12.2015 г., выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-125982/15-56-1010 ООО "МЕТАЛЛОТОРГ",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Металлоторг" подана кассационная жалоба на Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-114562/16-30-173Б от 27.02.2018 г. о признании недействительной сделкой перечисление с расчетного счета должника 25.12.2015 г. денежных средств в размере 6 444 440,98 руб. по исполнительному листу ФС N 004454683 от 07.12.2015 г., выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-125982/15-56-1010.

На данное определение подана апелляционная жалоба ООО "Металлоторг" в принятии которой было отказано Определением Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы N 09АП-51190/2018 от 25.09.2018 г.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018 года Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 г. по делу отменено, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству направлен в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 188 АПК РФ установлен принцип последовательного обжалования определений арбитражного суда: согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании изложенного в связи с тем, что право на апелляционное обжалование судебного акта восстановлено, производство по кассационной жалобе на определение от 27.02.2018 Арбитражного суда г. Москвы подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Металлоторг" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 по делу N А40-114562/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Л.В. Федулова Ю.Е. Холодкова