Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф05-2196/16 по делу N А40-35155/2015

г. Москва

20 декабря 2018 г.

Дело N А40-35155/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Аталиковой З.А.

судей Денисовой Н.Д. Красновой С.В.

при участии в заседании:

от Овчаренко А.В. - Жирнов О.П. по доверенности от 24.04.2018г.N 44АА0523540

от ОАО "ПЛАСТ" - Подлужная А.Х. по доверенности от 01.02.2018 г.

от Соловья Ю.В. - не явился, извещен

от Ханыкова А.В. - не явился, извещен

от Трункина П.А. - не явился, извещен

от Лисова А.С. - не явился, извещен

от ОАО "Объединение "Мастер" - не явился, извещен

от Жирнова О.П. - лично по паспорту

рассмотрев в судебном заседании 13.12.2018 кассационную жалобу ОАО "ПЛАСТ" в лице конкурсного управляющего Калмыкова А.И. на постановление от 28.09.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Яниной Е.Н., Петровой О.О., Верстовой М.Е.

по заявлению Овчаренко Александра Валентиновича о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта по делу N А40-35155/2015

по иску Овчаренко Александра Валентиновича

к ОАО "ПЛАСТ", Соловью Юрию Васильевичу, Ханыкову Александру Владимировичу, Трункину Павелу Алексееичу, Лисову Александру Сергеевичу, ОАО "Объединение "Мастер"

третье лицо: Жирнов Олег Петрович

об истребовании их незаконного владения 20 обыкновенных именных бездокументарных акций, о признании право собственности на 20 обыкновенных именных бездокументарных акций, об обязании ОАО "ПЛАСТ" внести в реестр владельцев именных ценных бумаг,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко Александр Валентинович (далее - Овчаренко А.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Профилактические и Лечебные Агенты: Созидание и Тестирование" (далее - ОАО "ПЛАСТ"), Соловью Юрию Васильевичу, Ханыкову Александру Владимировичу, Трункину Павлу Алексеевичу, Лисову Александру Сергеевичу, Открытому акционерному обществу "Объединение "Мастер" об истребовании из незаконного владения 20 обыкновенных именных бездокументарных акций, о признании права собственности на 20 обыкновенных именных бездокументарных акций, об обязании ОАО "ПЛАСТ" внести в реестр владельцев именных ценных бумаг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жирнов Олег Петрович.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015 требования удовлетворены в части признания права собственности Овчаренко А.В. на 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ПЛАСТ", государственный регистрационный выпуск 1-01-11177-А, номинальная стоимость 1 000 руб., и в части обязания ОАО "ПЛАСТ" внести в реестр владельцев именных ценных бумаг запись о праве собственности на 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ПЛАСТ", государственный регистрационный выпуск 1-01-11177-А, номинальная стоимость 1 000 рублей. В остальной части требований в отношении граждан Соловей Ю.В., Лисового П.А., Ханыкова А.В., ОАО "Объединение "Мастер" отказано.

11.04.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Овчаренко А.В. о наложении штрафа за неисполнение решения суда на ОАО "ПЛАСТ" и генерального директора Ханыкова А.В. по 5 000 руб. с каждого, а также назначении семидневного срока для исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 в удовлетворении заявления о наложении штрафа отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 03.08.2018 об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа Овчаренко А.В. и Жирнов О.П. обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

Определениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018, от 31.08.2018 апелляционные жалобы Жирнова О.П., Овчаренко А.В. были приняты к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 25.09.2018.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 отменено, с ОАО "ПЛАСТ" в доход федерального бюджета взыскан штраф за неисполнение судебного акта в размере 5000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с приостановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2018, ОАО "ПЛАСТ" в лице конкурсного управляющего Калмыкова А.И. обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчики Соловей Ю.В., Ханыков А.В., Трункин П.А., Лисов А.С., ОАО "Объединение "Мастер" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции ОАО "ПЛАСТ" поддержал доводы кассационной жалобы, просил постановление суда апелляционной инстанции об отмене определения суда первой инстанции от 03.08.2018 об отказе в наложении штрафа отменить.

Жирнов О.П., являющийся одновременно представителем Овчаренко А.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам отзывов на кассационную жалобу, полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда апелляционной инстанции от 28.09.2018 и прекращению производства по апелляционным жалобам Овчаренко А.В. и Жирнова О.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Указанной главой и, в частности, статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

Согласно части 4 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. Копия определения о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф, в пятидневный срок со дня вынесения определения.

В силу части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф.

Обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 10.06.2015 N 303-ЭС15-818.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В абзаце втором пункта 4 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Между тем в нарушение норм процессуального права и приведенных разъяснений суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа по существу и принял по результатам ее рассмотрения постановление, которое на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а производство по апелляционным жалобам Овчаренко А.В. и Жирнова О.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 - прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу N А40-35155/2015 отменить.

Производство по апелляционным жалобам Овчаренко Александра Валентиновича и Жирнова Олега Петровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 N А40-35155/2015 прекратить.

Председательствующий - судья

З.А. Аталикова

Судьи

Н.Д. Денисова С.В. Краснова