Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2018 г. N Ф05-22396/18 по делу N А40-144243/2018

г. Москва

24 декабря 2018 г.

Дело N А40-144243/2018

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ГК "ПРН"

на определение от 23 октября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьей Суминой О.С.

о принятии апелляционной жалобы ООО "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" к производству на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2018 года по делу N А40-144243/2018, принятое судьей Лакоба Ю.Ю.

по иску ООО "МЕТ ВОСТОК"

к ООО "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ"

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТ ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ООО "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" о взыскании долга в размере 236 261 767,83 руб. по договору поставки от 20 июня 2017 г. N 1/МЕТВ-П.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 года апелляционная жалоба ООО "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" принята к производству.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом суда апелляционной инстанции ООО "ГК "ПРН" через систему "Мой арбитр" 14.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено, и обжалуемый судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Также суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2018 аналогичная кассационная жалоба (оригинал) ООО "ГК "ПРН" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 года по настоящему делу была возвращена заявителю жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ГК "ПРН" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 года по делу N А40-144243/2018 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Дербенев