Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф05-17307/18 по делу N А40-135967/2017

город Москва

25 декабря 2018 г.

Дело N А40-135967/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Департамент Деловой Недвижимости" - Красикова А.Н. по дов. от 22.01.2018,

от ответчика: Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" - Мареев А.В. по дов. от 28.12.2017,

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ПАРКИНГ" - неявка, извещено,

рассмотрев 18 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы"

на постановление от 05 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Департамент Деловой Недвижимости"

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы"

о взыскании долга по договору,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ПАРКИНГ",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Департамент Деловой Недвижимости" (далее - истец, ООО "Департамент Деловой Недвижимости") обратилось в Арбитражный суд Московской области к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (далее - ответчик, - ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства") с иском о взыскании 259 331,05 руб. задолженности по договору от 24.10.2013 N 009-001522-13.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ПАРКИНГ" (далее - третье лицо, ООО "СТРОЙ-ПАРКИНГ").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года в удовлетворении заявленных требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 года решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названное постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, указывая на нарушение и неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ООО "Департамент Деловой Недвижимости" представлен отзыв с возражениями на кассационную жалобу.

Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель истца возражала против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции.

Третье лицо, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в принятых по делу судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с позицией, указанной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2018 N 305-ЭС18-13653 и N 305-ЭС18-13657, по делам с аналогичными фактическими обстоятельствами, вышеназванные исковые требования по настоящему делу удовлетворению не подлежат, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 и частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 года по делу N А40-135967/17 отменить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Бочарова О.А. Шишова