Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 января 2019 г. N Ф05-24302/18 по делу N А40-70907/2018

г. Москва

9 января 2019 г.

Дело N А40-70907/2018

Судья Анциферова О.В.

рассмотрев кассационную жалобу СПИ ОСП по СЗАО УФССП России по Москве Степанян Д.А.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 года

принятое судьей Полукаровой А.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 года

принятое судьями Красновой Т.Б., Свиридовым В.А., Каменецким Д.В.,

по заявлению ООО "Аккорд Групп"

к СПИ ОСП по СЗАО УФССП России по Москве Степанян Д.А., ОСП по СЗАО УФССП России по Москве

третье лицо: Загребельная С.В.

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аккорд Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления СПИ ОСП по СЗАО УФССП России по Москве Степанян Д.А. от 29.03.2018 N 77057/18/545868 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N 017408748, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-65450/16, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами суда первой и апелляционной инстанции, СПИ ОСП по СЗАО УФССП России по Москве Степанян Д.А., обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 21.08.2018 года, размещено на официальном сайте http://www.arbitr.ru 22.08.2018 года, таким образом, срок на обжалование судебных актов суда первой и апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции истек 22.10.2018 года (с учетом выходного дня), кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 13.12.2018 года, то есть с нарушением срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование кассационная жалоба не содержит, такое ходатайство к кассационной жалобе не приложено.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что СПИ ОСП по СЗАО УФССП России по Москве Степанян Д.А. участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах, конверт.

Судья

О.В. Анциферова