Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2019 г. N Ф05-15072/16 по делу N А40-165525/2014

г. Москва

11 января 2019 г.

Дело N А40-165525/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Холодковой Ю.Е., Коротковой Е.Н.

при участии в заседании:

от АО "ЮРГарант" - представитель Рябышев П.М. (доверенность от 08.08.2018)

от внешнего управляющего ОАО "Компания "Главмосстрой" Максимовой Т.В. - представитель Проскуряков А.И. (доверенность от 12.12.2017)

от ООО "АКТИВИТИ" - представитель Крикуха Ю.С. (доверенность от 02.04.2018)

рассмотрев 09.01.2019 в судебном заседании заявление АО "ЮРГарант" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018,

принятого судьями Зверевой Е.А., Савиной О.Н., Холодковой Ю.Е.

о прекращении производства по кассационной жалобе ОАО "УЖС-1"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018,

вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018,

принятое судьями Клеандровым И.М., Григорьевым А.Н., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению ОАО "УЖС-1" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Компания "Главмосстрой" требований в размере 1 371 284 692 руб. 01 коп.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Компания "Главмосстрой"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 в отношении ОАО "Компания "Главмосстрой" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Максимова Татьяна Владиславовна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Компания "Главмосстрой" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Определением суда от 13.12.2017 в отношении ОАО "Компания "Главмосстрой" введена внешнего управления, внешним управляющим ОАО "Компания "Главмосстрой" утверждена Максимова Татьяна Владиславовна.

ОАО "УЖС-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 371 284 692 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, отказано ООО "Активити", МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 3 в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, отказано ОАО "УЖС-1" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов банкротстве ОАО "Компания "Главмосстрой" требований в размере 1 371 284 692 руб. 01 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "УЖС-1" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ОАО "УЖС-1", представитель АО "ЮРГарант" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве кредитора - ОАО "УЖС-1" на правопреемника - АО "ЮРГарант" в реестре требований кредиторов должника ОАО "Компания "Главмосстрой". Данное ходатайство было назначено судом округа к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018 в удовлетворении ходатайства АО "ЮРГарант" о процессуальном правопреемстве отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018 производство по кассационной жалобе ОАО "УЖС-1" прекращено, в связи с ликвидацией последнего.

Впоследствии, по жалобе АО "ЮРГарант", определением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2018 (резолютивная часть объявлена 08.11.2018) отменено определение Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства АО "ЮРГарант" о процессуальном правопреемстве, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 05.12.2018.

При этом судом отмечено, что ликвидация 13.07.2018 ОАО "УЖС-1", в отношении которого велась и завершена процедура банкротства N А40-204100/2014, в данном случае не влечет правовых последствий в деле о банкротстве ОАО "Компания "Главмосстрой", поскольку ОАО "УЖС-1" выбыло из спорных материальных правоотношений до собственной ликвидации (13.07.2018), вследствие уступки права требования к ОАО "Компания "Главмосстрой" на основании договора цессии с ЗАО "ЮРГарант" - 30.08.2017.

Ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора заявлено АО "ЮРГарант" - цессионарием, в рамках рассмотрения требования ОАО "УЖС-1" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Компания "Главмосстрой" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) последнего и содержало в себе указание на необходимость замены ОАО "УЖС-1" (Кредитора) на АО "ЮРГарант" (Нового кредитора), в связи с заключением вышеуказанного договора цессии от 30.08.2017; АО "ЮРГарант" не просило произвести замену должника в рамках рассматриваемого дела о несостоятельности (банкротстве), как указал суд округа в определении от 17.09.2018, а просило суд о замене ОАО "УЖС-1" на нового кредитора в реестре требований кредиторов в деле о банкротстве должника - ОАО "Компания "Главмосстрой", где оно (ОАО "УЖС-1") являлось именно кредитором.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2018) ходатайство АО "ЮРГарант" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ОАО "УЖС-1" на правопреемника АО "ЮРГарант" в рамках обособленного спора по делу N А40-165525/2014 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Компания "Главмосстрой" в размере 1 371 284 692 руб. 01 коп.

АО "ЮРГарант", ссылаясь на указанные выше обстоятельства и принятый судебный акт о процессуальном правопреемстве, 14.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 17.09.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе ОАО "УЖС-1" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов банкротстве ОАО "Компания "Главмосстрой" требований в размере 1 371 284 692 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2018 заявление АО "ЮРГарант" о пересмотре по новым обстоятельствам принято к производству судьи Зверевой Е.А., судебное заседание назначено на 09.01.2019 в 16 час. 40 мин.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена председательствующего-судьи Зверевой Е.А., в связи с нахождением на больничном, на судью Савину О.Н., сформирован судебный состав: председательствующий-судья Савина О.Н., судьи Короткова Е.Н., Холодкова Ю.Е.

В судебном заседании представитель АО "ЮРГарант" поддержал заявление о пересмотре по новым обстоятельствам в полном объеме.

Представитель внешнего управляющего ОАО "Компания "Главмосстрой" Максимовой Т.В. поддержал заявление.

Представитель ООО "АКТИВИТИ" оставил решение вопроса по существу заявления на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 ст. 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен в ст. 311 АПК РФ.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано на то, что, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 4-5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В частности, в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 обращено внимание судов на то, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Так, в качестве основания для отмены определения суда от 17.09.2018 заявитель указывает на то, что основанием для прекращения производства по кассационной жалобе послужил факт ликвидации заявителя кассационной жалобы - ОАО "УЖС-1" и отказом в процессуальном правопреемстве на АО "ЮРГарант".

Как указано выше, судебный акт об отказе в процессуальном правопреемстве отменен, определением суда округа от 11.12.2018 произведено процессуальное правопреемство в отношении заявителя кассационной жалобы с ОАО "УЖС-1" на АО "ЮРГарант", соответственно, имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления АО "ЮРГарант" и отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе по новым обстоятельствам, с одновременным назначением даты судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы АО "ЮРГарант" - правопреемника ОАО "УЖС-1" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018.

Руководствуясь ст.ст. 176, 310, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018 по делу N А40-165525/2014 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы АО "ЮРГарант" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу N А40-165525/2014 на 04.02.2019 в 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Московского округа по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 11.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Ю.Е. Холодкова Е.Н. Короткова