Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 января 2019 г. N Ф05-24208/18 по делу N А40-117420/2018

г. Москва

9 января 2019 г.

N А40-117420/2018

Судья Латыпова Р. Р.,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Григорьевой И. Ю., рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы ИФНС России N 4 по г.Москве

на решение от 06.08.2018

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Поздняковым В. Д.,

на постановление от 26.09.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Седовым С. П.,

по заявлению ООО "Стар Бет" (ОГРН 1027739146687)

к ИФНС России N 4 по г. Москве

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ: ООО "Стар Бет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России N 4 по г. Москве от 23.04.2018 N 1-юзсб о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018, заявленные требования удовлетворены.

ИФНС России N 4 по г. Москве подана кассационная жалоба посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на решение суда первой инстанции от 06.08.2018 и постановление апелляционного суда от 26.09.2018, согласно которой заявитель просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда Московской области от 31.05.2018 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае заинтересованное лицо обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г.Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р. Латыпова