город Москва |
|
09 января 2019 г. |
Дело N А40-13908/18 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение от 05 июня 2018 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Жбанковой Ю.В.,
и постановление от 29 августа 2018 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Садиковой Д.Н., Захаровой Т.В., Левченко Н.И.,
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
к акционерному обществу "Первая Грузовая Компания"
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2018 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" была оставлена без движения до 13.12.2018, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 09.01.2019 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.
Копия определения от 15.11.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте.
Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 13.12.2018, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 16.11.2018.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
В.В. Кобылянский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 января 2019 г. N Ф05-21101/18 по делу N А40-13908/2018