Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2019 г. N Ф05-317/19 по делу N А40-163829/2018

г. Москва

14 января 2019 г.

N А40-163829/2018

Судья Латыпова Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Росипподромы"

на решение от 11.09.2018

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 02.11.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Седовым С.П.,

по делу N А40-163829/2018

по заявлению акционерного общества "Росипподромы"

к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по городу Москве

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росипподромы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по городу Москве от 28.06.2018 N 0023049 о привлечении обществак административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество обратилось с кассационной жалобой на данные судебные акты.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда Московской области от 18.07.2018 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также в обжалуемом решении суда.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В данном случае общество обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанции по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушениях судами норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого постановления налоговой до рассмотрения кассационной жалобы по существу подлежит оставлению без рассмотрения.

Ввиду того, что данная кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу акционерного общества "Росипподромы" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р.Латыпова