Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2019 г. N Ф05-4716/16 по делу N А40-25661/2015

г. Москва

16 января 2019 г.

Дело N А40-25661/2015

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев заявление Демчука К.Л. о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2018 года по делу N А40-25661/15,

принятого судьями Закутской С.А., Михайловой Л.В., Каменецким Д.В.,

по рассмотрению кассационных жалоб акционерного общества "Московский областной дорожный центр", конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж", представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" Болоцкого А.Д., представителя комитета кредиторов закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" Пирогова И.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы в отношении закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" (ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж" (ОГРН 1077758340681 ИНН 7709750550) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества утвержден Болотов Р.Е. (ИНН 222505694842, о чем в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2016 г. N 66 размещена публикация.

Определением от 01.12.2017 г. конкурсный управляющий Болотов Р.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж", конкурсным управляющим должника утвержден Черкасов А.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2018 года, в удовлетворении заявлений Берегеча Г.Ф., ООО "Дельта", конкурсного управляющего ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж", ПАО Банк "ФК "Открытие" о признании недействительными результаты торгов по продаже прав требований ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж" N 1453-ОТПП и договоров, заключенных по результатам торгов N 1453-ОТПП с победителями торгов, а также о применении последствий их недействительности, отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Московский областной дорожный центр", конкурсный управляющий ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж", представитель собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" Болоцкий А.Д., представитель комитета кредиторов закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" Пирогов И.М. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции от 08 мая 2018 года и постановление суда апелляционной инстанции от 03 сентября 2018 года отменить.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2018 года по делу N А40-25661/15 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Демчук К.Л. обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре указанного постановления кассационного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В своем заявлении Демчук К.Л. просил постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2018 года отменить в части отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2018 года и при повторном рассмотрении кассационных жалоб определение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2018 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд округа считает его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 названной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

В данном случае постановлением суда кассационной инстанции от 26 ноября 2018 года отменены определение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2018 года и обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, поскольку суд кассационной инстанции передал дело на новое рассмотрение, а не изменил судебные акты и не принял свой судебный акт, суд не усматривает оснований для принятия к производству заявления о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление Демчука К.Л. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Демчука К.Л. о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.А. Закутская