Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2019 г. N Ф05-14554/16 по делу N А40-246734/2015

г. Москва

15 января 2019 г.

N А40-246734/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Шертмана Юрия Владимировича (истца)

на определение от 03.08.2018 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Лаптевым В.А.,

и постановление от 10.10.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Яниной Е.Н., Верстовой М.Е.,

по заявлению о возврате госпошлины по делу

по иску Шертмана Юрия Владимировича

к ООО "Сосна", Тё Полине Александровне

о признании недействительным решения общего собрания участников Общества

третьи лица: Тё С.А., МИФНС N 46 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ: Шертман Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018.

Поданная кассационная жалобы не может быть принята к производству суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 12.11.2018 (с учетом положения статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда 04.12.2018, что подтверждается отметкой канцелярии, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Шертман Ю.В. присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции 03.10.2018, по результатам которого было принято постановление от 10.10.2018 об оставлении определения суда первой инстанции в силе, полный текст постановления был размещен в открытом доступе в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 15.10.2018.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительных, то есть не зависящих от заявителя причин, препятствующих подаче кассационной жалобы с момента публикации 15.10.2018 постановления, Шертманом Юрием Владимировичем не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Шертмана Юрия Владимировича возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Петрова Е.А.