Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2019 г. N Ф05-22900/18 по делу N А41-18978/2018

г. Москва

18 января 2019 г.

Дело N А41-18978/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Анимуцкая Т.В., дов. от 10.01.2019

от ответчика: Малкова А.С., дов. от 20.08.2018

от третьего лица:

рассмотрев 15 января 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы

АО "Мособлэнерго" и Андреевой Л.П.

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 10 октября 2018 года,

принятое судьями Терешиным А.В., Мизяк В.П., Муриной В.А.,

по иску АО "Мособлэнерго"

к СНТ "Зеленый Бор",

третье лицо - Андреева Л.П.,

об обязании не чинить препятствия,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мособлэнерго" к СНТ "Зеленый Бор" об обязании не чинить препятствия в исполнении договора N 1712226/МТ от 30 октября 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с Андреевой Л.П. и обеспечить возможность АО "Мособлэнерго" осуществить в соответствии с оформленными Обществом техническими условиями мероприятия по опосредованному технологическому присоединению энергопринимающего устройства Андреевой Л.П., расположенного на ее земельном участке с кадастровым номером 50:13:0080417:0030, расположенном по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Лесные поляны, СНТ "Зеленый Бор", участок N 318 на условиях указанного договора.

Арбитражный суд Московской области решением от 29 мая 2018 года по делу исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, Малков С.Ю. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), Пасекалина Лидия Федоровна (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), СНТ "Зеленый бор" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 года производство по апелляционным жалобам Малкова С.Ю., Пасекалиной Л.Ф. прекращено. Решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2018 года по делу отменено. Исковые требования АО "Мособлэнерго" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной, АО "Мособлэнерго" и Андреевой Л.П. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемое постановление отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2018 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационных жалоб.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационных жалоб возражал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда по следующим основаниям.

Обращаясь в суд первой инстанции, истец указал, что АО "Мособлэнерго" является территориальной сетевой организацией, которая осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям в соответствии с требованиями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила технологического присоединения).

16 августа 2017 года в АО "Мособлэнерго" обратилась Андреева Л.П. - собственник земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080417:0030, расположенного по адресу: Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Лесные поляны, СНТ "Зеленый бор", участок N 318, которая членом СНТ не является и ведет садоводство в индивидуальном порядке, с заявкой на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства, расположенного на ее земельном участке, в виде увеличения максимальной присоединенной мощности с 6 до 13 кВт.

Заявка Андреевой Л.П. была подана по установленной Правилами технологического присоединения форме, с приложением необходимых документов, в том числе копии договора об использовании объектов инфраструктуры СНТ "Зеленый бор", заключенного на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от 13 июня 2013 года по делу N 2-852/2013.

АО "Мособлэнерго" заключило с заявителем Договор N 1712226/МТ от 30 октября 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) и оформило Приложение к Договору - Технические условия N 1712226/1/МТ.

Согласно пункту 2 Договора, технологическое присоединение в виде увеличения максимальной мощности энергопринимающих устройств необходимо для электроснабжения земельного участка Андреевой Л.П., расположенного по адресу: Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Лесные поляны, СНТ "Зеленый бор", участок N 318.

Согласно названным Техническим условиям к обязанностям заявителя относилось, в том числе осуществление монтажа ВРУ объекта в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения (0,4 кВ) и категорией надежности (III), выполнение ответвления ЛЭП-0,4 кВ к вводу от точки присоединения и ввод к вводно-распределительному устройству (ВРУ), установка электросчетчика в соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, с классом точности 2,0 и выше.

Письмом от 15 ноября 2017 года вх. N 2125-ИВ заявитель сообщила в АО "Мособлэнерго" о выполнении со своей стороны выданных ей Технических условий.

Истец указывал, что лишен возможности осуществить мероприятия по фактическому технологическому присоединению (увеличению максимальной мощности энергопринимающего устройства заявителя), поскольку электрические сети и иные объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории СНТ "Зеленый бор", АО "Мособлэнерго" не принадлежат; согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сторон N 241Б от 22 декабря 2015 года точка присоединения электрических сетей СНТ к сетям АО "Мособлэнерго" расположена в РУ-6 кВ ТП-1153. Факт наличия ранее осуществленного технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям СНТ "Зеленый бор" подтверждается вступившими в силу судебными актами, в частности решением Пушкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2014 года по делу N 2-951/2014, решением Ивантеевского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года по делу N 2-968/2015, и в соответствии с заявкой Андреевой Л.П. она просила об увеличении мощности энергопринимающего устройства на основе ранее осуществленного технологического присоединения, с использованием объектов инфраструктуры СНТ.

В пункте 7 Технических условий указано, что точкой присоединения для объекта Андреевой Л.П. является ближайшая к границам земельного участка опора ВЛ-0,4 кВ на территории СНТ "Зеленый бор". АО "Мособлэнерго" обратилось к председателю правления СНТ "Зеленый бор" Жулинскому Т.Р. как представителю владельца электрической сети, к которой осуществлено присоединение, с письмом от 18 декабря 2017 года исх. N 1195-ИВ с предложением выделить специалиста для выполнения технических мероприятий в сетях СНТ - на ВЛ-0,4 кВ, в присутствии заявителя Андреевой Л.П. и сетевой организации 20 декабря 2017 года.

Письмом от 19 декабря 2017 года исх. N 10/17 председатель СНТ "Зеленый бор" сообщило, что осуществить присоединение энергопринимающих устройств Андреевой Л.П. через сети СНТ с использованием КТП-1113 и КТП-1116 не представляется возможным, поскольку названные не являются имуществом общего пользования, находятся в разнодолевой собственности участников их строительства, в то время как сама Андреева Л.П. в число собственников КТП не входит.

Полагая, что отказ СНТ "Зеленый бор" в согласовании электромонтажных работ по фактическому присоединению объектов Андреевой Л.П. к электрическим сетям является незаконным, истец обратился суд с настоящим исковым заявлением об обязании не чинить препятствия по присоединению объекта третьего лица к электрическим сетям ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 года N 109, Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 23 октября 2007 года N 277-э/7, Стандартами раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2004 года N 24, суд апелляционной инстанций пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт создания ответчиком препятствий АО "Мособлэнерго" в исполнении Договора N 1712226/МТ от 30 октября 2017 года.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что ссылка истца на письмо от 19 декабря 2017 года исх. N 10/17 не состоятельна, поскольку в указанном письме председатель СНТ "Зеленый бор" сообщил, что осуществить присоединение энергопринимающих устройств Андреевой Л.П. через сети СНТ с использованием КТП-1113 и КТП-1116 не представляется возможным, поскольку названные объекты не являются имуществом общего пользования, находятся в разнодолевой собственности участников их строительства, в то время как сама Андреева Л.П. в число собственников КТП не входит.

Иная оценка заявителями кассационных жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 года по делу N А41-18978/18 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Филина