Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2019 г. N Ф05-751/19 по делу N А40-8981/2017

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-8981/17

Судья Краснова С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД (BLACKCOD OVERSEAS LTD)

на определение от 10 октября 2018 года об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ждановой Ю.А.

на постановление от 28 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яниной Е.Н., Ким Е.А., Стешаном Б.В.,

по делу N А40-8981/17 по иску БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД (BLACKCOD OVERSEAS LTD)

к ответчикам 1. МИНКАРЛО ЛИМИТЕД (MINCARLO LIMITED); 2. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (ИНН 7733506810);

3. ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" (ИНН 7703352993); 4. АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (ИНН 7705148464)

третье лицо - Дашиева Ирина Алексеевна

о признании права БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД (BLACKCOD OVERSEAS LTD), на долю в уставном капитале ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635 ИНН 7703352993) номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 90,9% от уставного капитала общества; об освобождении доли в уставном капитале ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635 ИНН 7703352993) номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 90,9% от уставного капитала общества, от ареста; о признании прекратившимся залога доли в уставном капитале ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635 ИНН 7703352993) номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 90,9% от уставного капитала общества, в пользу АО "Кредит Европа Банк",

УСТАНОВИЛ:

БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД (BLACKCOD OVERSEAS LTD) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам МИНКАРЛО ЛИМИТЕД (MINCARLO LIMITED); МИФНС N 46 по г. Москве; ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД"; АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК"; о признании права БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД (BLACKCOD OVERSEAS LTD) на долю в уставном капитале ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635 ИНН 7703352993) номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 90,9% от уставного капитала общества; об освобождении доли в уставном капитале ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635 ИНН 7703352993) номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 90,9% от уставного капитала общества, от ареста; о признании прекратившимся залога доли в уставном капитале ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635 ИНН 7703352993) номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 90,9% от уставного капитала общества, в пользу АО "Кредит Европа Банк".

Кредит Европа Банк Н.В. в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2018 года по делу N А40-8981/17 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от от 28 ноября 2018 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года по делу N А40-8981/17 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского окурга.

Согласно абзацу 1 части 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 части 6.1 названного Постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 4 статьи 50 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, обжалуемые судебные акты не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого в суд кассационной инстанции не предусмотрена Кодексом.

С учетом изложенного кассационная жалоба БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова