Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2019 г. N Ф05-24371/18 по делу N А40-23555/2018

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40-23555/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2019.

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Савиной О.Н., Закутской С.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - Толстокоров В.Е., лично, паспорт, решение суда,

от ООО "СКФ" - Лабецкий Д.Е., доверенность от 22.03.2018,

рассмотрев 17.01.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СКФ"

на определение от 21.09.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Луговик Е.В.,

на постановление от 15.11.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Шведко О.И.,

о возвращении жалобы ООО "СКФ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стокавто",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 в отношении ООО "Стокавто" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Толстокоров В.Е.

05.09.2018 ООО "СКФ" (правопреемник ЗАО "СКФ" в результате реорганизации путем преобразования) обратилось с жалобой на незаконные действия конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением жалоба Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018, ООО "СКФ" на действия конкурсного управляющего, возвращена заявителю.

Не согласившись с судебными актами, ООО "СКФ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационной жалобы ООО "СКФ" ссылается на то, что у суда отсутствовали основания для возврата его жалобы, поскольку он являлся кредитором должника и имел право на обжалование действий арбитражного управляющего.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом отказано в приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего должника, поступившего через канцелярию суда, в связи с отсутствием доказательств своевременной отправки копии отзыва остальным лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представитель ООО "СКФ" на доводах кассационной жалобы настаивал.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве закреплен статьей 60 Закона о банкротстве.

С соблюдением указанного порядка рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Правом обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, наделены также кредиторы по текущим платежам, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Как следует из материалов дела, определением суда от 26.06.2018 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО "СКФ" (в настоящее время ООО "СКФ") в размере основного долга 5 759 972,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 109,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 320 руб.

В то же время, определением суда от 06.11.2018 ЗАО "СКФ" заменено на АО "РискИнвест" в рамках дела о банкротстве ООО "Стокавто" на сумму требований в размере основного долга 5 759 972,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 109,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 320 руб.

Резолютивная часть данного определения объявлена 04.09.2018.

Возвращая жалобу на действия конкурсного управляющего, суд первой инстанции правильно руководствовался тем, что на момент подачи жалобы (05.09.2018) и на момент рассмотрения вопроса о ее принятии к производству суда, ООО "СКФ" не являлось кредитором должника и не имело право на обжалование действий конкурсного управляющего должника.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции также отмечает, что на момент рассмотрения кассационной жалобы определение суда о процессуальном правопреемстве не отменено.

Таким образом, обжалуемые определение и постановление приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по делу N А40-23555/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

О.Н. Савина С.А. Закутская