Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2019 г. N Ф05-20278/18 по делу N А40-21856/2018

город Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-21856/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

ООО "МГСК Элит-Строй"

на решение от 16 мая 2018 года,

на определение от 16 мая 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятые судьей Орловой Н.В.,

на постановление от 22 августа 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровой Г.С., Бондаревым А.В., Проценко А.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер Билдинг" (ООО "Интер Билдинг")

к обществу с ограниченной ответственностью "МГСК Элит-Строй"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 26.10.2018 поступила кассационная жалоба ООО "МГСК Элит-Строй" на решение от 16 мая 2018 года, на определение от 16 мая 2018 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 22 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-21856/18

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2018 года кассационная жалоба ООО "МГСК Элит-Строй" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 03.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2018 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, был продлен до 11.01.2019.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения суда о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 11 декабря 2018 года была направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе, а именно 115008, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковая, д. 13, стр.1, ком. 4 и возвращена в суд 09.01.2019 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799428129756).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

ООО "МГСК Элит-Строй" считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе, а риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по официальному адресу местонахождения несет само юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 11 декабря 2018 года было размещено 12.12.2018 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Следовательно, в силу указанной нормы права ООО "МГСК Элит-Строй" надлежало самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении своей кассационной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 11 декабря 2018 года дате (11.01.2019) и на дату вынесения настоящего определения (29.01.2019) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "МГСК Элит-Строй" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Р. Белова