г. Москва |
|
1 февраля 2019 г. |
Дело N А40-150454/2018 |
Судья Гречишкин А. А.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ФГБУЗ КБ N 85 ФМБА России на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года, принятое судьей Китовой А.Г., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года, принятое судьей Красновой Т.Б., по делу N А40-150454/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению ООО "Рустарика"
к ФГБУЗ КБ N 85 ФМБА России
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рустарика" (далее - ООО "Рустарика", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница N 85 Федерального медико-биологического агентства" (далее - ФГБУЗ КБ N 85 ФМБА России, ответчик) о взыскании задолженности по договору N 02/09-17Р от 14.09.2017 в размере 45 126,55 руб., неустойки в размере 3 051,31 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, исковые требования ООО "Рустарика" удовлетворены в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 ФГБУЗ КБ N 85 ФМБА России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы ФГБУЗ КБ N 85 ФМБА России не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанции требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ФГБУЗ КБ N 85 ФМБА России - возвратить заявителю.
Возвратить ФГБУЗ КБ N 85 ФМБА России из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную платежным поручением от 27.12.2018 N 896772.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 2 л., приложение к кассационной жалобе на 12 л.
Судья |
А.А. Гречишкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ФГБУЗ КБ N 85 ФМБА России на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года, принятое судьей Китовой А.Г., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года, принятое судьей Красновой Т.Б., по делу N А40-150454/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства
...
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 ФГБУЗ КБ N 85 ФМБА России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2019 г. N Ф05-1704/19 по делу N А40-150454/2018