Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2019 г. N Ф05-20637/18 по делу N А40-236779/2017

г. Москва

06 февраля 2019 г.

Дело N А40-236779/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Цветы в Текстильщиках" Хрисанфов К.П., доверенность от 01.09.2017,

от ГБУ города Москвы "Жилищник района Текстильщики" не явился, уведомлен,

от публичного акционерного общества "МОЭК" Коваль А.А., доверенность от от 30.10.2018,

рассмотрев 04 февраля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Цветы в Текстильщиках"

на решение от 18 мая 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 30 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Левиной Т.Ю., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Цветы в Текстильщиках"

к ГБУ города Москвы "Жилищник района Текстильщики"

об обязании провести перерасчет,

третье лицо: публичное акционерное общество "МОЭК",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цветы в Текстильщиках" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ города Москвы "Жилищник района Текстильщики" (далее - ответчик) об обязании ответчика выполнить в отношении истца следующие действия:

- предоставить сверку расчетов по коммунальным услугам и услугам по содержанию и ремонту общего имущества МКД между ГБУ г. Москвы "Жилищник района Текстильщики" и ООО "Цветы в Текстильщиках" за 2014, 2015, 2016 и 2017 годы;

- прекратить необоснованное и не соответствующее условиям заключенного Контракта N 271 начисление сумм коммунальных услуг;

- согласовать с ООО "Цветы в Текстильщиках" расчет, на основании которого производится начисление коммунальных услуг;

- произвести перерасчет с учетом необоснованного предъявления к оплате выше указанных сумм.

Решением от 18 мая 2018 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 30 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 18 мая 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Текстильщики" является управляющей организацией.

В управлении Жилищника находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 3, к. 1.

ООО "Цветы в Текстильщиках" является собственником нежилого помещения общей площадью 210,10 кв. м, расположенного в указанном МКД.

Между ГБУ г. Москвы "Жилищник района Текстильщики" и ООО "Цветы в Текстильщиках" 01.01.2010 был заключен Контракт N 271 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом подписанных Протокола разногласий от 30.12.2009 к Контракту N 271 и Замечаний к протоколу разногласий к Контракту N 271 от 01.01.2010, Жилищник принял на себя обязательства по обеспечению приобретения коммунальных ресурсов и их предоставление в Помещение, а также обязательства по оказанию Пользователю эксплуатационных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Стоимость коммунальных услуг приводится в Приложении N 1 к Контракту, а стоимость эксплуатационных услуг, приходящаяся на долю Пользователя в общем имуществе в МКД, в Приложении N 2 к Контракту.

С 01.01.2014 по 01.01.2017 ООО "Цветы в Текстильщиках" оплатило за 2014, 2015 годы - 185.237,19 руб.

По мнению истца, им произведена переплата за 2014-2105 годы в размере 76.869,72 руб.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. При отсутствии приборов учета размер платы рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку счетчики по горячей воде в спорный период были неисправны, в связи с чем, ответчиком правомерно производился расчет в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, в связи с тем, что указанные доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, с оценкой которых кассационная инстанция согласна.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года по делу N А40-236779/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха Н.О. Хвостова