Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2019 г. N Ф05-445/19 по делу N А41-38726/2018

город Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А41-38726/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Беловой А.Р., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Дышлюк А.А. по доверенности от 05 апреля 2018 годаN 079-38-03/5,

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьих лиц: ООО "Зерновая компания "Настюша" - Смык Р.И. по доверенности от 02 апреля 2018 года,

рассмотрев 06 февраля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" региональный филиал "Центр корпоративного бизнеса"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 25 октября 2018 года

о приостановлении производства по делу,

вынесенное судьей Гриневой А.В.,

и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 05 декабря 2018 года,

принятое судьями Боровиковой С.В., Коноваловым С.А., Семушкиной В.Н.,

по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" региональный филиал "Центр корпоративного бизнеса"

к открытому акционерному обществу "Сергиево-Посадский хлебокомбинат", закрытому акционерному обществу "Балашихахлеб"

об обращении взыскания на предмет залога,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Настюша"

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице регионального филиала "Центр корпоративного бизнеса" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Открытому акционерному обществу "Сергиево-Посадский хлебокомбинат", Закрытому акционерному обществу "Балашихахлеб" об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2018 года, дело N А41-38726/18 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого рамках дела N А40-1253/17-88-3 "Б" Арбитражного суда города Москвы по заявлению конкурсного управляющего ООО "Зерновая компания "Настюша" о признании недействительным договора N А4027325/10-31-247-7.11/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 05 февраля 2016; о признании недействительным Договора N 080000/1011-7.11/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 05 февраля 2016, заключенного между ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" и АО "Российский Сельскохозяйственный банк"; о признании недействительным Договора N 080000/1011-5/3 о залоге оборудования от 31 марта 2015 г., заключенного между ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" и АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим прав требования перед кредитором АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по Договору N А4027325/10-31-247-7.11/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 05 февраля 2016, Договору N080000/1011-7.11/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 05 февраля 2016, Договору N 080000/1011-5/3 о залоге оборудования от 31 марта 2015, заключенных между ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" и АО "Российский Сельскохозяйственный банк".

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк" региональный филиал "Центр корпоративного бизнеса", в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт о возобновлении производства по делу.

В обоснование кассационной жалобы АО "Российский сельскохозяйственный банк" ссылается на отсутствие у судов оснований для приостановления производства по обособленному спору, которые не связаны с невозможностью рассмотрения настоящего спора в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители ответчиков и третьих лиц не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет), что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк" в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Зерновая компания "Настюша" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, в рамках настоящего дела ООО "Зерновая компания "Настюша" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного в рамках дела N А40-1253/17-88-3 "Б" Арбитражного суда города Москвы по заявлению конкурсного управляющего ООО "Зерновая компания "Настюша".

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 25 октября 2018 года приостановил производство по делу N А40-38726/2018.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1091-О положении пункта 1 части 1 статьи 143 АПК Российской Федерации, в силу которого арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения.

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Приостанавливая производство по настоящему обособленному спору, суды установили, что заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом города Москвы к производству определением от 12 января 2017 года.

В рамках банкротного дела конкурсный управляющий ООО "Зерновая компания "Настюша" обратился с заявлением о признании недействительным договора N А4027325/10-31-247-7.11/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 05 февраля 2016; о признании недействительным Договора N 080000/1011-7.11/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 05 февраля 2016, заключенного между ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" и АО "Российский Сельскохозяйственный банк"; о признании недействительным Договора N 080000/1011-5/3 о залоге оборудования от 31 марта 2015 г., заключенного между ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" и АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим прав требования перед кредитором АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по Договору N А4027325/10-31-247-7.11/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 05 февраля 2016, Договору N080000/1011-7.11/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 05 февраля 2016, Договору N 080000/1011-5/3 о залоге оборудования от 31 марта 2015, заключенных между ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" и АО "Российский Сельскохозяйственный банк".

Таким образом, вывод судов о том, что установление недействительности оспариваемых договоров является существенным обстоятельством по настоящему спору, производство по делу подлежит приостановлению, суд кассационной инстанции считает обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2018 года по делу N А41-38726/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" региональный филиал "Центр корпоративного бизнеса" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

А.Р. Белова М.Д. Ядренцева