г. Москва |
|
8 февраля 2019 г. |
N А41-49229/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "П-Т-К"
на решение от 24.08.2018
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Кочергиной Е.В. в порядке упрощенного производства.,
по иску Федерального агентства связи (Россвязь)
к обществу с ограниченной ответственностью "П-Т-К"
о взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания,
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство связи (Россвязь) обратилось в Арбитражный суд города Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "П-Т-К" (далее - ООО "П-Т-К") о взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2018 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение по делу не изготавливалось.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 в удовлетворении ходатайства ООО "П-Т-К" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "П-Т-К" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.
Рассмотрев указанную жалобу, суд кассационной инстанции полагает, что ее следует возвратить заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Поскольку резолютивная часть решения принята судом первой инстанции 24.08.2018, мотивированное решение по делу не составлялось, то срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое решение истек 14.11.2018.
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 11.01.2019, что подтверждается штемпелем Почты России, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование решения.
В кассационной жалобе заявитель не заявляет о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В виде отдельного документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем в материалы дела также не представлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "П-Т-К" на основании указанной нормы права подлежит возврату, так как подана за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "П-Т-К" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
М.Д. Ядренцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 в удовлетворении ходатайства ООО "П-Т-К" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2019 г. N Ф05-1947/19 по делу N А41-49229/2018
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1947/19
21.02.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1947/19
08.02.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1947/19
12.12.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22602/18