Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2019 г. N Ф05-24097/18 по делу N А40-78444/2018

г. Москва

08 февраля 2019 г.

Дело N А40-78444/2018

Судья Завирюха Л.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "Смена-Холдинг"

на решение от 16 июля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьёй Масловым С.В.,

на постановление от 01 октября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Векличем Б.С., Гармаевым Б.П., Левиной Т.Ю.,

по иску ГБУ "Жилищник Ярославского района"

к ЗАО "Смена-Холдинг"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Смена-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного города Москвы от 16.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу N А40-78444/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 25.01.2019 представить в Арбитражный суд Московского округа ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 27.12.2018 было размещено 28.12.2018 20:01:26 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru, а также направлялось заявителю кассационной жалобы по адресу его государственной регистрации согласно данным ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К указанной в определении суда от 27.12.2018 дате (25.01.2019) и на дату вынесения настоящего определения (08.02.2019) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату ЗАО "Смена-Холдинг".

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "Смена-Холдинг" возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "Смена-Холдинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 303 от 30.11.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 30 (тридцати) листах, включая почтовый конверт.

Судья

Л.В. Завирюха