Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф05-3192/19 по делу N А40-238559/2018

г. Москва

26 февраля 2019 г.

N А40-238559/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Петровой Е.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

рассмотрев кассационную жалобу

ООО "Крафтберг"

на определение от 20.11.2018

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Марковым П.А.,

о назначении судебного заседания

в рамках дела о признании ООО "Доктор Спорт" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

09.10.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Крафтберг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Доктор Спорт".

Определением суда от 16.10.2018 заявление оставлено без движения на срок до 16.11.2018.

29.10.2018 (штамп почтового отправления 27.10.2018) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЧекЭндШип" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Доктор Спорт".

29.10.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Крафтберг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Доктор Спорт".

Определением суда от 02.11.2018 принято к производству заявление ООО "ЧекЭндШип" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Доктор Спорт" в качестве заявления о вступлении в дело N А40-238559/18-88-293 "Б"; дата рассмотрения заявления будет определена после решения вопроса о принятии заявления ООО "Крафтберг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Доктор Спорт".

Определением суда от 02.11.2018 принято к производству заявление ООО "Крафтберг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Доктор Спорт" в качестве заявления о вступлении в дело N А40-238559/18-88-293 "Б"; дата рассмотрения заявления будет определена после решения вопроса о принятии заявления ООО "Крафтберг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Доктор Спорт", поступившего 09.10.2018.

Определением суда от 20.11.2018 заявление ООО "Крафтберг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Доктор Спорт" и приложенные документы возвращены заявителю.

Определением суда от 20.11.2018 принято к производству заявление ООО "ЧекЭндШип" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Доктор Спорт", возбуждено производство по делу N А40-238559/18-88-293 "Б".

Постанволением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 производство по апелляционной жалобе ООО "Крафтберг" прекращено.

11.02.2019 ООО "Крафтберг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 изменить. Отменить определение суда в части принятия заявления ООО "Крафтберг" к производству как заявления о вступлении в делоN А40-238559/18-88-293 "Б". Признать заявление ООО "Крафтберг" подлежащим рассмотрению в качестве заявления о признании ООО "Доктор Спорт" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений статей 188, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - постановление Пленума N 99) разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

Из системного толкования указанных норм процессуального права следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Согласно постановлению от 11.01.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд, прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Крафтберг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 по делу N А40-238559/18, поскольку в случае, если суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Между тем, особенностью порядка кассационного обжалования является то, что суд не исследует фактические обстоятельства дела, не решает споры по сути и по общему правилу не может самостоятельно принимать окончательные решения.

Поскольку производство по апелляционной жалобе прекращено, по существу она не рассмотрена судом апелляционной инстанции, законность и обоснованность определения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не проверялись, определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ООО "Крафтберг" на определение Арбитражный суд города Москвы от 20.11.2018 подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Крафтберг" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Н.Я. Мысак