Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф05-3262/19 по делу N А41-25385/2018

г. Москва

26 февраля 2019 г.

Дело N А41-25385/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Финансового управляющего ИП Климоновой Е.И., Федорина М.В.

на решение от 26 октября 2018 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гарькушовой Г.А.

по иску ООО "Доходный дом"

к ИП Климоновой (Мазыленко) Е.И.

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо - ООО "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ",

УСТАНОВИЛ:

ИП Климонова Е.И., в лице финансового управляющего Федорина М.В., обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010 г., с изменениями вступившими в силу с 01.11.2010 г.).

Согласно статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, финансовый управляющий ИП Мазыленко Л.А., Баринов А.А. обращался в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2018 года, в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2019 года производство по апелляционной жалобе финансового управляющего ИП Мазыленко Л.А., Баринова А.А. было приращено, поскольку обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях ИП Мазыленко Л.А.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не было предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу, поскольку судом апелляционной инстанции решался лишь вопрос о наличии оснований, предусмотренных статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем финансовый управляющий ИП Климоновой Е.И., Федорин М.В., не лишен права обратиться повторно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку указанная кассационная жалоба представлена в электронном виде, то она заявителю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Финансового управляющего ИП Климоновой Е.И., Федорина М.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2018 года возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.И.Стрельников