Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф05-3640/19 по делу N А40-126981/2018

г. Москва

28 февраля 2019 г.

Дело N А40-126981/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Бочаровой Н.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" (истца)

на решение от 18.09.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жура О.Н.,

и постановление от 18.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Захаровой Т.В., Левченко Н.И.,

по иску ПАО "СК "Росгосстрах"

к ООО "РГС-Медицина"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

третьи лица: Федеральная службы по интеллектуальной собственности, Банк России,

УСТАНОВИЛ: ПАО "СК "Росгосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РГС-Медицина" (далее - ответчик) о признании сделки (лицензионного договора) недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, в иске отказано.

При этом суд апелляционной инстанции разъяснил сторонам, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, 18.02.2019 ПАО "СК "Росгосстрах" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу N А40-126981/2018, что подтверждается самим заявителем в тексте кассационной жалобы (вводная часть).

Несмотря на вышеуказанное обстоятельство, дело А40-126981/2018 вместе с кассационной жалобой ПАО "СК "Росгосстрах" было направлено в Арбитражный суд Московского округа.

Суд округа, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ПАО "СК "Росгосстрах", приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: 1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции; 2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что предметом спора по настоящему делу является признание недействительным лицензионного договора и применение последствий недействительности сделки, а также ошибочность направления настоящего дела в Арбитражный суд Московского округа, кассационная жалоба ПАО "СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу N А40-126981/2018 подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам и применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в указанный суд.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ПАО "СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу N А40-126981/2018 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Приложение: дело N А40-126981/2018 (всего 8 томов); кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 47 л., а также электронный носитель (диск) в количестве 1.

Судья

М.Д.Ядренцева