Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2019 г. N Ф05-23183/18 по делу N А40-79402/2017

г. Москва

1 марта 2019 г.

N А40-79402/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Швецовой Дарьи Валерьевны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2018 года,

принятое судьей Бушмариной Н.В.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2018 года,

принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

по иску Швецовой Дарьи Валерьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮниСтрой", Бойко Сергею Николаевичу,

третьи лица: Егоров Андрей Анатольевич, АО "Сервис-Реестр", ЗАО "Деловые люди", ООО "Евростиль"

о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евростиль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к

обществу с ограниченной ответственностью "ЮниСтрой" и Бойко Сергею Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи акций от 11.02.2016 N 3/КПА, заключенного между ООО "ЮНИСТРОЙ" и Бойко С.Н., применении последствий недействительности сделки - просит восстановить ООО "ЮНИСТРОЙ" в правах акционера ЗАО "Деловые люди", обязать держателя реестра АО "Сервис-Реестр" сделать восстановительную запись в реестре акционеров ЗАО "Деловые люди".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2018 года по делу

в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2018 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Швецова Д.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 11 декабря 2018 года кассационная жалоба Швецовой Д.В. была оставлена без движения до 10 января 2019 года, в связи с нарушением пункта 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 10 января 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: к указанному сроку представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

К установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

Определением от 15 января 2019 года срок оставления кассационной жалобы был продлен до 11 февраля 2019 года.

Копия определения от 15 января 2019 года Арбитражного суда Московского округа о продлении срока об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась Швецовой Д.В. по указанному в кассационной жалобе юридическому адресу: 107078, город Москва, ул. Ак. Миллионщикова, д.13, корп.2, кв. 148 (идентификационный номер почтового отправления 12799430072392).

Суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о публикации определения от 15 января 2019 года Арбитражного суда Московского округа о продлении срока об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) 16 января 2019 года.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы - ФГБУ "ФКП Росреестра" не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 15 января 2019 года Арбитражного суда Московского округа. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 11 февраля 2019 года, и на дату вынесения настоящего определения (01 марта 2019 года) заявитель кассационной жалобы - швецова Д.В. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

К моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили, при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) на момент вынесения настоящего определения отсутствует.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Швецовой Дарьи Валерьевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба Швецовой Д.В. на 6 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.В. Нечаев