Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2019 г. N Ф05-4155/19 по делу N А40-38527/2018

город Москва

11 марта 2019 г.

Дело N А40-38527/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кобылянским В.В.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - индивидуального предпринимателя Саргасяна Артема Саргисовича

на решение от 11 мая 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дружининой В.Г.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к индивидуальному предпринимателю Саргасяну Артему Саргисовичу

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 06.03.2019 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Саргасяна Артема Саргисовича (ИП Саргасян А.С.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 по делу N А40-38527/18, поданная в суд первой инстанции 15.02.2019, что подтверждено оттиском почтового штемпеля на конверте.

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы изготовлено в полном объеме 11.05.2018.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 в удовлетворении ходатайства ИП Саргасяна А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе ИП Саргасяна А.С. на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 прекращено.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, то, исходя из системного толковая вышеуказанной нормы, при исчислении сроков кассационного обжалования следует исходить из срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, течение срока подачи кассационной жалобы начинается с момента вступления в законную силу решения суда.

Обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 вступило в законную силу 13.06.2018 (с учетом выходных и праздничных дней), таким образом, срок на кассационное обжалование указанного решения истек 13.08.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 15.02.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеназванное решение суда первой инстанции, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

Указание в тексте кассационной жалобы на отсутствие у заявителя сведений о существовании обжалуемого решения суда и, в связи с этим, отсутствие возможности его своевременного оспаривания, ходатайством о восстановлении пропущенного срока не является.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку в тексте кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 также содержится текст кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе, которая принята к производству суда округа, кассационная жалоба в натуре заявителю не возвращается.

В связи с возвращением кассационной жалобы на решение суда первой инстанции ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саргасяна Артема Саргисовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 по делу N А40-38527/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева