Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2020 г. N Ф05-5311/20 по делу N А41-47859/2019

г. Москва

22 сентября 2020 г.

Дело N А41-47859/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.

рассмотрев 15 сентября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области

от заявителя Комитета лесного хозяйства Московской области - извещен, представитель не явился;

от ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран" - извещено, представитель не явился;

на определение от 10 февраля 2020 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 13 июля 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-47859/2019,

по заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области

к садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран"

о возмещении вреда, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года, частично удовлетворены требования садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран" (далее - товарищество) о взыскании с Комитета лесного хозяйства Московской области (далее - комитет) судебных расходов по настоящему делу. С комитета в пользу товарищества взысканы судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с принятыми судами актами, комитет обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2019 года отказано в удовлетворении искового заявления комитета о взыскании с товарищества ущерба, причиненного лесному фонду в размере 2 509 280 руб.

Товарищество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Комитета судебных расходов в размере 100 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суды взыскали с комитета в пользу товарищества судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно определили размер подлежащих взысканию понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя с учетом их разумности, доказанности, исходя из характера рассматриваемого дела и его сложности, длительности рассматриваемого дела, объема доказательств, а также учтя соразмерность стоимости услуг представителей с расценками юридических (правовых) услуг по аналогичным спорам в Московском округе.

Кассационная коллегия отклоняет довод комитета о несогласии с оценкой судами доводов лиц, участвующих в деле, поскольку, по сути, указанный довод направлен на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года по делу N А41-47859/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов