Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2019 г. N Ф05-4324/19 по делу N А40-230342/2018

г. Москва

12 марта 2019 г.

Дело N А40-230342/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "РАКУРС"

на решение от 16.11.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ведерниковым М.А.,

и постановление от 31.01.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Садиковой Д.Н., Левченко Н.И., Трубицыным А.И.,

по иску ООО "ИНТЕЛПРО"

к ООО "РАКУРС"

о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛПРО" (далее - ООО "ИНТЕЛПРО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "РАКУРС" (далее - ООО "РАКУРС", ответчик) о взыскании основного долга по лицензионному договору от 24.10.2015 в размере 9 440 000 рублей и неустойки в размере 6 716 427 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, иск удовлетворен.

При этом суд апелляционной инстанции разъяснил сторонам, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, 12.02.2019 ООО "РАКУРС" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу N А40-230342/2018.

Суд округа, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "РАКУРС", приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: 1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции; 2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание долга и неустойки по лицензионному договору, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба ООО "РАКУРС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу N А40-230342/2018 подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам и применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в указанный суд.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "РАКУРС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу N А40-230342/2018 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Приложение: дело N А40-230342/2018 (всего 1 том); кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 л., а также электронный носитель (диск) в количестве 1.

Судья

Н.Н. Бочарова