Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2019 г. N Ф05-282/19 по делу N А40-184460/2016

г. Москва

14 марта 2019 г.

Дело N А40-184460/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "МОЭК" Громов С.С., доверенность от 07.ёё.10ё8,

от ЖСК "ИЗМАЙЛОВО" не явился, уведомлен,

от ГБУ "ЕИРЦ г. Москвы" не явился, уведомлен,

от закрытого акционерного общества "Тепловизер Универсал" не явился, уведомлен,

рассмотрев 12 марта 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "МОЭК"

на решение от 28 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Архиповой Ю.В.,

на постановление от 24 октября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Векличем Б.С., Гармаевым Б.П.,

по иску публичного акционерного общества "МОЭК"

к ЖСК "ИЗМАЙЛОВО"

третьи лица: ГБУ "ЕИРЦ г. Москвы", закрытое акционерное общество "Тепловизер Универсал"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ЖСК "ИЗМАЙЛОВО" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по договору теплоснабжения от 01.01.2012 г. N 04.303139-ТЭ основного долга в размере 363 066 рублей 18 копеек, процентов в размере 55 369 рублей 22 копейки, по договору поставки горячей воды от 01.01.2012 г. N 04.303139ГВС в размере 194 757 рублей 60 копеек, процентов в размере 17 585 рублей 25 копеек.

Решением от 28 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24 октября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору теплоснабжения N 04.303139-ТЭ от 01.01.2012 в размере 363 066 рублей 18 копеек за период ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года, 55 369 рублей 22 копейки процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.12.2015; по договору поставки горячей воды N 04.303139-ГВС от 01.01.2012 задолженность в размере 174 574 рубля 33 копейки за период ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года, 16 055 рублей 07 копеек процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.12.2015 г. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении иска, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в указанной части, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.01.2012 г. между сторонами заключен договор теплоснабжения N 04.303139-ТЭ, согласно которому, теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки (далее по тексту - тепловая энергия) для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему; выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствие с условиями настоящего договора.

В исполнение обязательств по договору N 04.303139-ТЭ, истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 1 201 846 рублей 32 копейки, факт поставки подтверждается актами приемки-передачи за период с 01.10.2014 г. по 31.10.2014 г., с 01.11.2014 г. по 31.11.2014 г., с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г., отчетом по фактическим начислениям, счетами.

В связи с отсутствием по причине не исправности общедомового узла учета тепловой энергии, теплоносителя (далее по тексту - узел учета, ОДУУ), в связи с его не исправностью расчет за тепловую энергию в спорный период произведен ПАО "МОЭК" в соответствии с жилищным законодательством, а именно исходя из норматива потребления, установленного для граждан.

В связи с частичной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 363 066 рублей 18 копеек.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности подтверждены документально, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору N 04.303139-ТЭ в сумме 363 066 рублей 18 копеек за период ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 31.12.2015 в сумме 55 369 рублей 22 копейки, являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

Также судами установлено, что 01.01.2012 между сторонами заключен договор поставки горячей воды N 04.303139ГВС, согласно которому, истец обязался поставить (отпустить) ответчику через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а ответчик обязался принять и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

В обоснование заявленных требований по договору N 04.303139ГВС истец ссылается на выполнение им обязательств перед ответчиком за период с ноября 2014 года по декабрь 2014 года включительно, а также в феврале 2015 года в виде поставки ответчику через присоединенную сеть горячую воду на сумму 476 187 рублей 01 копейка, ссылаясь: на акты приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.11.2014 г. по 30.11.2014 г., с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г., с 01.12.2015 по 28.02.2015 г. (принят с замечаниями по объему потребленной энергии за период аварии в феврале 2015 года), отчет по фактическим начислениям, счета, указывая, что расчет за поставленную горячую воду за ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года произведен, исходя из нормативов потребления, за февраль 2015 года, исходя из показаний ОДУУ.

В связи с частичной оплатой ответчиком поставленной горячей воды, истцом заявлен долг по данному договору в сумме 194 757 рублей 60 копеек.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, принимая во внимание, что согласно Отчетной ведомости по системе ГВС(И) за период с 01.02.2015 по 01.03.2015 температура теплоносителя в период с 11.02.2015 по 19.02.2015 была ниже 40 градусов по Цельсию, всего тепловой энергии на подогрев холодной воды отпущено 46,24Гкал (без учета тепловой энергии на подогрев воды ниже норматива), при этом согласно справке о задолженности по выставленному счету, представленной истцом, ответчиком уплачено истцу 106 855 рублей 06 копеек за период февраль 2015 года, что составляет плату за 46,24 Гкал., суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору N 04.303139ГВС за февраль 2015 года.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе составление актов по неустановленной форме, не лишает права потребителя доказывать обстоятельства дела иными документами. Фактически доводы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2018года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 года по делу N А40-184460/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Кочетков