Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2019 г. N Ф05-9938/17 по делу N А40-27675/2017

г. Москва

25 марта 2019 г.

Дело N А40-27675/2017

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Урала" Филиал "Свердловэнерго"

на определение от 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Авдониной О.С.,

на постановление от 04 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Григорьевым А.Н., Клеандровым И.М., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЭнергоХолдинг" Белова Р.С. о признании недействительными сделками перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "ЭнергоХолдинг" в пользу ОАО "МРСК Урала" в размере 2 332 929 руб. 75 коп. на основании платежного поручения N 110 и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания Урала" Филиал "Свердловэнерго" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года по делу N А40-27675/2017.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 16 ноября 2018 года и постановление от 04 февраля 2019 года истек 04 марта 2019 года.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания Урала" Филиал "Свердловэнерго" направило кассационную жалобу 13 марта 2019 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы открытым акционерным обществом "Межрегиональная сетевая компания Урала" Филиал "Свердловэнерго" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что постановление суда апелляционной инстанции было направлено не по юридическому адресу общества, а по адресу места нахождения филиала "Пермэнерго".

Вместе с тем, в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Между тем, как усматривается из обжалуемого постановления, полномочный представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Урала" Филиал "Свердловэнерго" участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по результатам проведения которого был принят обжалуемый судебный акт.

Таким образом, открытое акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания Урала" Филиал "Свердловэнерго" было надлежащим образом извещено о принятом постановлении и ссылка на направление судом апелляционной инстанции обжалуемого постановления по неверному адресу не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

При таких обстоятельствах арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Урала" Филиал "Свердловэнерго" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, и поскольку открытым акционерным обществом "Межрегиональная сетевая компания Урала" Филиал "Свердловэнерго" не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиоональная сетевая компания Урала" Филиал "Свердловэнерго" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.А. Закутская