Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2019 г. N Ф05-2187/19 по делу N А40-76336/2018

г. Москва

25 марта 2019 года Дело N А40-76336/2018

Судья Каменская О.В.,

27 сентября 2018 г.

А40-76336/2018

принятое судьями Бондаревым А.В., Савенковым О.В., Александровой Г.С.

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к Территориальному управлению Росимущества по г. Москве

третьи лица ООО "Новый импульс", Управление Росреестра по Москве

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2019 года кассационная жалоба Территориального управления Росимущества по г. Москве была оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы и приложенных документов.

Указанным определением судом кассационной инстанции был предоставлен срок до 18 марта 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неустранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Определение от 25 февраля 2019 года было официально опубликовано в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 26 февраля 2019 года, и его копия направлена в адрес заявителя (почтовый идентификатор 12799431047320) в установленном законом порядке и сроки.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России": заказное письмо с почтовым идентификатором 12799431047320 получено адресатом 12 марта 2019 года в 10 часов 01 минута.

До настоящего времени определение Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2019 года истцом не исполнено: затребованные судом документы не представлены.

О продлении исполнения определения не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Поскольку данная кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Территориального управления Росимущества по г. Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Каменская