Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2019 г. N Ф05-15169/18 по делу N А41-43199/2017

г. Москва

26 марта 2019 г.

Дело N А41-43199/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.03.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Каменецкого Д.В. и Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от Тимошина А.В. - не явился, извещен;

от ИП Захаренкова Д.Н. - не явился, извещен;

от ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании 19.03.2019 кассационную жалобу Тимошина Алексея Викторовича, индивидуального предпринимателя Захаренкова Дмитрия Николаевича на определение от 06.11.2018 Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Левченко Ю.А., на постановление от 21.12.2018 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями А.В. Терешиным, Н.Я. Гараевой, В.А. Муриной,

по заявлению Тимошина Алексея Викторовича, индивидуального предпринимателя Захаренкова Дмитрия Николаевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2018 открытое акционерное общество "Тучковский комбинат Железобетонных и силикатных изделий" (далее - ОАО "Тучковский комбинат ЖБиСИ") было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

06.11.2018 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ИП Захаренко Д.Н. и Тимошина А.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов должника ОАО "Тучковский комбинат ЖБиСИ" до вступления в законную силу судебных актов:

- по рассмотрению требования кредитора ИП Захаренкова Д.Н. о включении в реестр требований кредиторов в размере 16 000 000 руб.;

- по рассмотрению апелляционных жалоб кредиторов ИП Захаренкова Д.Н. и Тимошина А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2018 по делу N А41-43199/17;

- по пересмотру по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 22.01.2018 по делу N А41-43199/17;

- по пересмотру по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 06.12.2017 по делу N А41-43199/17.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ИП Захаренко Д.Н. и Тимошин А.В. ссылались на положения статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Закона о банкротстве и разъяснения, содержащиеся в актах высшей судебной инстанции, и указывали на то, что вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по настоящему делу было признано недействительным проведение и решение первого собрания кредиторов ОАО "Тучковский комбинат ЖБиСИ" от 05.02.2018, поскольку оно было проведено при наличии несформированного реестра требований кредиторов должника и нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок, что влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов, чьи требования приняты, но не рассмотрены судом, т.е. возможного голосующего большинства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018, в удовлетворении ходатайства о принятии заявленных обеспечительных мер было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, применив нормы статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на разъяснения, содержащиеся в актах высшей судебной инстанции, исходили из того, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие заявленных обеспечительных мер может причинить должнику и его кредиторам значительный ущерб.

Судами первой и апелляционной инстанций было указано, что доказательств, подтверждающих, что какими-либо лицами совершаются или они намерены совершить противоправные действия в отношении имущества, или, что их действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб лицам, участвующим в деле, доказательств того, что финансовый управляющий назначил дату проведения первого собрания кредиторов, до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный Законом о банкротстве, в суд не было представлено.

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, и отметили, что принятие обеспечительной меры в виде запрета проведения собрания кредиторов означает воспрепятствование выполнению финансовым управляющим обязанностей, возложенных на него законодательством, а также влечет нарушение охраняемых законом прав кредиторов должника, что недопустимо.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Тимошин Алексей Викторович, индивидуальный предприниматель Захаренков Дмитрий Николаевич обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. В обоснование кассационной жалобы заявители ссылаются на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Тимошин А.В., ИП Захаренков Д.Н., ОАО "Тучковский комбинат ЖБиСИ" и другие участвующие в деле о банкротстве лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу об обоснованности доводов заявителей о наличии оснований на момент подачи заявления для принятия обеспечительных мер в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов должника ОАО "Тучковский комбинат ЖБиСИ", поскольку реестр требований кредиторов в полном объеме не был сформирован, имелись нерассмотренные требования кредиторов, заявленные в установленный законом срок.

Вместе с тем суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии на момент рассмотрения кассационной жалобы оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018, поскольку согласно сообщению о результатах проведения собрания кредиторов, размещенному на общедоступном сайте https://bankrot.fedresurs.ru, собрание кредиторов уже было проведено 25.12.2018. Отмена обжалуемых судебных актов при таких обстоятельствах не повлечет за собой защиту прав и законных интересов заявителей, но не лишает заявителей возможности оспаривания собрания кредиторов, состоявшегося 25.12.2018, в предусмотренном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 по делу N А41-43199/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи:

Д.В. Каменецкий Л.В. Михайлова