Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2019 г. N Ф05-13735/17 по делу N А40-80559/2016

г. Москва

27 марта 2019 г.

Дело N А40-80559/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Д.В. Каменецкий,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Ханина Павла Васильевича на определение от 03.12.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Марасановым В.М., на постановление от 19.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Григорьевым А.Н., Клеандровым И.М., Гариповым В.С.,

о признании требований кредиторов погашенными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страховая компания "Бирюза"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 ООО "Страховая компания "Бирюза" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Княгиницкий Любомир Ярославович. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.09.2016 N 172.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 признаны погашенными в полном объеме требования кредиторов к должнику ООО "Страховая компания "Бирюза".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 осталвено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Ханин П.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Изучив материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из разъяснений п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, кассационная жалоба Ханина П.В. подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в суд округа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст.ст. 181, 273 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ханина Павла Васильевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12-ти листах.

Судья

Д.В. Каменецкий