г.Москва |
|
28 марта 2019 г. |
Дело N А40-56928/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019.
Полный текст определения изготовлен 28.03.2019.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Петровой Е.А.
судей Михайловой Л.В. и Каменецкого Д.В.
при участии
от Гортованова О.Е. - Фисенко А.В. по дов. от 13.07.2017;
от Компании - Павлова Л.А. по дов. от 08.03.2019,
рассмотрев в судебном заседании 26.03.2019 заявление об отказе от жалобы Гортованова Олега Евгеньевича на определение от 01.03.2019 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Тарасовым Н.Н, о возвращении кассационной жалобы на постановление от 22.01.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Клеандровым И.М., Григорьевым А.Н., Нагаевым Р.Г.
в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Союз-Хлебопродукт",
УСТАНОВИЛ:
Гортованов Олег Евгеньевич (далее - Гортованов О.Е.) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, которым отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018.
Определением Арбитражного суда Московского округа 01.03.2019 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходил из того, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного кредитора заявил ходатайство об отказе от заявления об оспаривании собрания кредиторов и прекращении производства по делу, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 было прекращено производство по заявлению, судебные акты, принятые по вопросу оспаривания собрания кредиторов не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.
Гортованов О.Е. не согласился с определением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2019 и обратился в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Гортованова О.Е. передала судебной коллегии письменное ходатайство, подписанное самим Гортовановым О.Е., об отказе от жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2019.
Представитель должника не возражала против ходатайства.
Изучив материалы дела, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы (подписано лично Гортовановым О.Е.), судебная коллегия полагает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и, как следствие, подлежит принятию судом.
В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гортованова О.Е. от жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2019 по делу А40-56928/2015.
Прекратить производство по жалобе Гортованова О.Е.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий - судья |
Е.А. Петрова |
Судьи |
Л.В. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходил из того, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного кредитора заявил ходатайство об отказе от заявления об оспаривании собрания кредиторов и прекращении производства по делу, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 было прекращено производство по заявлению, судебные акты, принятые по вопросу оспаривания собрания кредиторов не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.
...
В заседании суда кассационной инстанции представитель Гортованова О.Е. передала судебной коллегии письменное ходатайство, подписанное самим Гортовановым О.Е., об отказе от жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2019.
...
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
...
Принять отказ Гортованова О.Е. от жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2019 по делу А40-56928/2015."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2019 г. N Ф05-15844/15 по делу N А40-56928/2015
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15844/15
11.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55622/20
26.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78964/19
18.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15844/15
21.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67589/19
19.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61629/19
17.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15844/15
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31669/19
28.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15844/15
01.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15844/15
22.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69528/18
17.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15844/15
29.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56928/15
03.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56928/15
01.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35117/18
01.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56928/15
24.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56928/15
15.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56928/15
20.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24192/17
12.04.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56928/15
21.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50092/16
07.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56928/15
24.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-807/16
07.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56928/15
02.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15844/15
26.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30502/15
03.06.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56928/15