Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2019 г. N Ф05-1478/19 по делу N А40-203907/2017

город Москва

29 марта 2019 г.

Дело N А40-203907/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Зеньковой Е.Л., Савиной О.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Азиндор" - Власов Е.Е. - лично, паспорт

от АО "Международный аэропорт Шереметьево" - Ильина А.А. - дов. от 25.11.2018

от Макаркиной Е.В. - Иволга С.М. - дов. от 07.12.2018

рассмотрев 28 марта 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Азиндор",

на решение от 20 сентября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коршуновым П.Н.,

на постановление от 17 декабря 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сафроновой М.С., Шведко О.И., Порывкиным П.А.,

о признании ООО "Азиндор" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 в отношении ООО "Азиндор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Квасов Е.Е.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, ООО "Азиндор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Азиндор" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой (с учетом уточнения просительной части в судебном заседании суда кассационной инстанции), в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Азиндор" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, утверждая, что реестр требований кредиторов, обоснованность которых подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, содержание которых указывает на то, что АО "МАШ" взыскивал с ООО "Азиндор" убытки в виде упущенной выгоды и проценты за пользование чужими денежными средствами, тога как указанные обязательства не предоставляют право на инициирование процедуры банкротства; финальный отчет временного управляющего N 086508 не содержит сведений о наличии у должника имущества, тогда как в соответствии с актом-приема-передачи 26.03.2018 Квасовым Е.В. были приняты на 19 л. документы, подтверждающие наличие у должника имущества и права должника на принадлежащее ему имущество, в связи с чем вывод временного управляющего об отсутствии платежеспособности должника не основан на полученных данных и реальных фактах; в электронном ресурсе отсутствует уведомление АО "МАШ" о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Азиндор" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель АО "Международный аэропорт Шереметьево" и конкурсного управляющего должника возражали в отношении удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, временным управляющим Квасовым Е.Е по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о проделанной работе, надлежащие доказательства, подтверждающие неплатежеспособность ООО "Азиндор": протокол собрания кредиторов ООО "Азиндор" от 04.09.2018, перечень требований кредиторов по текущим обязательствам ООО "Азиндор", выписка по текущим счетам должника.

Как указал апелляционный суд, суд первой инстанции обоснованно посчитал данные доказательства достаточными для подтверждения неспособности ООО "Азиндор" удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с реестром кредиторов на 19.09.2018, составленным временным управляющим ООО "Азиндор", размер кредиторской задолженности составляет 214 071,43 руб. тыс. руб.

Суды исходили из того, что должник отвечает признакам банкротства, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, размер которых составляет более 300 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражено в статье 12 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что собранием кредиторов должника на основании сведений анализа финансового состояния принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, пришли к обоснованному и правомерному выводу о признании заявления обоснованным, так как введение процедуры конкурсного производства является обоснованным и соответствует закону.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, с которой арбитражный суд округа согласен.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 года по делу N А40-203907/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.Л. Зенькова О.Н. Савина