Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2019 г. N Ф05-2040/19 по делу N А40-122856/2018

г. Москва

29 марта 2019 г.

Дело N А40-122856/2018

Резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019.

Полный текст определения изготовлен 29.03.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Каменской О. В., Латыповой Р. Р.,

рассмотрев 26.03.2019 в судебном заседании жалобу государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино" на определение Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2019, вынесенное судьей Григорьевой И. Ю., о возвращении кассационной жалобы на судебные акты по делу N А40-122856/2018

по заявлению государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино"

к Территориальному отделу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северном административном округе города Москвы

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2019 кассационная жалоба государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино" (далее - учреждение) возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, и в кассационной жалобе отсутствуют доводы, свидетельствующие о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2019, учреждение подало жалобу, в которой просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 291 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции обоснованно указал, что из оспариваемого по делу постановления Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северном административном округе города Москвы от 25.05.2018 по делу об административном правонарушении N 26-00484 усматривается, что размер наложенного на учреждение административного штрафа по части 9 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) составляет 100 000 рублей.

При этом за вменяемое правонарушение, предусмотренное частью 9 статьи 9.22 КоАП РФ, для юридических лиц устанавливается наказание только в виде административного штрафа.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение принято законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2019 по делу N А40-122856/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е. Е. Шевченко

Судьи

О. В. Каменская Р. Р. Латыпова